Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-2029/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 г. г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Крипакове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Давыдову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Давыдову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своитребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов В.С. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> 98 коп., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Так как заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; процентов на просроченный долг - <данные изъяты>

Просит суд взыскать задолженность - <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты> 67 коп.

В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов В.С. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор №, получил кредит в сумме <данные изъяты> 98 коп., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора усматривается, что ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику равными платежами.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> 98 коп.

Истцом представлен расчет задолженности в сумме <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; процентов на просроченный долг - <данные изъяты>

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Владимира Сергеевича в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 26 коп., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> 67 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Копия верна Судья