Решение от 11.11.2016 по делу № 02-3089/2016 от 20.09.2016

дело №2-3089/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                 11 ноября 2016 года        

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3089/16 по иску Щелкова В.В. к НОЧУ «Британская международная школа» о нечинении препятствий исполнению решения суда, вступившего в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Щелков Владимир Викторович обратился в суд с иском об обязании НОЧУ «Британская международная школа» предоставить доступ представителям Северного отделения ПАО «Мосэнергосбыт», монтажной организации и ГСК «51» на территорию НОЧУ «Британская международная школа» и к ее щитовой, не чинить препятствий указанным организациям и их работникам при производстве ремонтно-монтажных работ по восстановлению демонтированного вводного кабеля для подачи электроэнергии в гараж Щелкова В.В.

В обоснование иска Щелков В.В. указал, что вступившим в законную силу Заочным решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-1645/2014 г. по исковому заявлению Щелкова В.В. к НОЧУ «Британская международная школа» и Северному отделению ПАО «Мосэнергосбыт» о восстановлении подачи электроэнергии в гараж истца суд обязал Северное отделение ПАО «Мосэнергосбыт» произвести подачу электроэнергии в гараж Щелкова В.В., расположенный на территории ГСК «51» по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 24 А. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено в связи с отказом со стороны администрации НОЧУ «Британская международная школа» в допуске на ее территорию представителей Северного отделения ПАО «Мосэнергосбыт», монтажной организации и ГСК «51» в целях производства работ по восстановлению незаконно демонтированного вводного кабеля, проходившего от ВРУ, расположенного в щитовой школы, по фасаду ее здания до ВРУ гаражной стоянки ГКС № 51, что нарушает права истца.

Истец Щелков В.В. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Представитель Ответчика НОЧУ «Британская международная школа» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК № 51 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Головинского ОСП УФССП по Москве Вартагава Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Мосэнергосбыт» в своих письменных пояснениях указал, что ПАО «Мосэнергосбыт» утратил возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего Северное отделение ПАО «Мосэнергосбыт» восстановить электроэнергию в гараж Истца на основании Заочного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 12.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-1645/2014 г.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Щелков В.В. является владельцем гаража № 235, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Академическая, д. 24А. Щелков В.В. является членом Гаражно-строительного кооператива № 51.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2008 г. между ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Начальника Северного городского отделения и ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево в лице Председателя автостоянки № 51 был заключен договор энергоснабжения.

Судом установлено, что договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГСК № 51 не заключался. Судом также установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ГСК № 51 фактически потребляло электроэнергию на основании договора энергоснабжения от 07.07.2008 г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево.

В свою очередь ГСК № 51 обеспечивало электроэнергией гаражи членов кооператива, в том числе и гараж истца, путем подключения от щитовой электроподстанции транзитом через помещение, принадлежащее ответчику.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор между Щелковым В.В. и ПАО «Мосэнергосбыт» по обеспечению гаража Щелкова В.В. электроэнергией не заключалось, какие-либо иные договорные отношения с энергоснабжающей организацией у истца отсутствуют.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ F:\НА ОБЕЗ\cgi\online.cgi?req=query&REFDOC=198256&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=26847147868093222331&lst=0&REFDST=100392&rmark=1по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. F:\НА ОБЕЗ\cgi\online.cgi?req=query&REFDOC=198256&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=24003147868093229293&lst=0&REFDST=100393&rmark=1Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении HYPERLINK "../cgi/online.cgi?req=query&div=LAW&opt=1&REFDOC=198256&REFBASE=LAW&REFFIELD=134&REFSEGM=266&REFPAGE=0&REFTYPE=QP_MULTI_REF&ts=27738147868093231086&REFDST=100393" \o "Ссылка на список документов:
 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
 (ред. от 29.06.2016)
 \"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов\"
 (вместе с \"Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов\")
 --------------------
 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776
 (ред. от 29.05.2015)
 \"Об утверждении Прав...
 --------------------
 и другие." учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В случае если гражданин намеревается заключить в письменной форме договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) для бытового потребления, он направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением имеющихся у него на дату направления заявки документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий.

В случае если представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения указанных условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение таких условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно (п. 62 Правил).

В силу п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор на энергоснабжение 07.07.2008 г., заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево, расторгнут на основании соглашения о расторжении договора от 13.05.2016 г. Соглашение о расторжении от 13.05.2016 г. представлено в материалы дела ПАО «Мосэнергосбыт».

Из материалов дела также усматривается, что 01 марта 2016 г. между Департаментом городского имущества города Москвы и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» (правопреемник ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 31.10.2005 г., согласно которому расторгается договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, вл. 24А. Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения договор аренды признается расторгнутым с 18.11.2014 г.

Таким образом, в связи с расторжением договора на энергоснабжение от 07.07.2016 г., расторжением договора аренды земельного участка, на котором расположен ГСК № 51,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для энергоснабжения ГСК № 51 и истца Щелкова В.В. как члена данного кооператива.

При данных обстоятельствах суд также приходит к выводу о несостоятельности ссылки истца Щелкова на заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-1645/2014 г. при обосновании своего права требования нечинении препятствий исполнению решения суда, поскольку судебный акт был вынесен до расторжения договора энергоснабжения от 07 июля 2008 г.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что до расторжения договора энергоснабжения у истца Щелкова также отсутствовало право требования подключения к энергооборудованию НОЧУ «Британская международная школа», поскольку истец не предоставил доказательств надлежащего технологического присоединения демонтированного кабеля в установленном порядке к энергопринимающему устройству ответчика. Обстоятельства отсутствия надлежащим образом оформленной документации на присоединение демонтированного кабеля (отсутствие утвержденной схемы подключения и разрешения на присоединение мощности) подтверждаются приобщенными к материалам дела письменными пояснениями ПАО «Мосэнергосбыт», письмом Префектуры САО от 05.04.2013, письмом УКС САО от 05.03.13 № МКС/105/160.

В свою очередь НОЧУ «БМШ» получает электроэнергию согласно договору энергоснабжения от 01 января 2007 года N 14704563, заключенному с ОАО «Мосэнергосбыт», согласно п. п. 5.1.15 - 5.1.18 которого Ответчик имеет право передавать электрическую энергию, принятую от энергоснабжающей организации, другим лицам (субабонентам) только при наличии согласия энергоснабжающей организации и при выполнении технических условий на подключение субабонента, с обязательной установкой приборов и средств учета электроэнергии и внесением соответствующих изменений в указанный договор. Следовательно, передача электрической энергии (мощности) субабонентам, которым фактически является Щелков В.В., это право Ответчика, а не его обязанность. Как следует из пояснений Ответчика, НОЧУ «Британская международная школа» возражает против подключения Щелкова В.В. в качестве субабонента к энергооборудованию Ответчика. Из материалов дела также следует, что каких-либо документов, подтверждающих право Щелкова В.В. на подключение к электрооборудованию НОЧУ «Британская международная школа» суду не представлено.

Кроме того, суд находит, что истец Щелков получил защиту своего права на подачу электроэнергии в рамках гражданского дела № 2-1645/2014 г., по результатам рассмотрения которого было вынесено Заочное решение от 12.11.2014 г., согласно которому постановлено отказать Щелкову В.В. в удовлетворении исковых требований к НОЧУ «Британская международная школа».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются незаконными и необоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «51» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.