Приговор по делу № 1-154/2016 от 23.08.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 14 сентября 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Крестовских И.А.,

подсудимого Казанцева Н.С.,

защитника Сафиуллина М.М.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не судимого, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Казанцев ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, зная о том, что в ящике стола, стоящего в спальной комнате хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО7. решил тайно их похитить. С этой целью, 16 июля 2016 года около 14 часов 30 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Казанцев ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кошелька, находящегося в нижнем ящике стола, стоящего в спальной комнате <адрес>, принадлежащей ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, совершил кражу денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих ФИО7. Завладев похищенными денежными средствами, Казанцев Н.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Н.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО7, защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя Крестовских И.А. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Казанцева Н.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Казанцева Н.С. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Казанцева Н.С. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Казанцева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Казанцева ФИО8 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.