Решение по делу № 02-5142/2022 от 27.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5142/2022 по иску фио Дилоромы Муртазакуловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Пулатова Д.М. (далее истец) обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, в обосновании заявленных требований указала следующее.

14.08.2021 водитель фио находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с а/м адресрегистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП фио получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Погибший фио являлся сыном истца.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

22.03.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик отказал в данной выплате, так как истцом не были предоставлены все необходимые документы.

16.05.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о компенсационной выплате, которая ответчиком также была оставлена без удовлетворения.

Полагает, что отказ является незаконным и нарушает ее права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА в ее пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку по состоянию на 16.06.2022 в размере сумма, неустойку начиная с 16.06.2022 в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика РСА по доверенности Орлов Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать, также просил уменьшить сумму неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Прокурор в судебное заседания явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя РСА, изучив письменные материалы дела, приходит к  следующим выводам.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если принято арбитражным судом решение о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

В п.1 ст.19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.08.2021  водитель фио находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с а/м адресрегистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП фио получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Погибший фио являлся сыном истца.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП, по договору ОСАГО застрахована не была.

Постановлением следователя-криминалиста 481 следственного комитета Российской Федерации от 13.09.2021 возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

22.03.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

06.04.2022 ответчик отказал в данной выплате, так как ей были предоставлены не все необходимые документы, ссылаясь на то, что не имеется итогового документа (решения суда) по результатам расследования уголовного дела по факту ДТП.

16.05.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о компенсационной выплате, которая 19 мая 2022 г. ответчиком также была оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным, так как из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что виновником ДТП является фио, имеется его явка с повинной, в связи с чем у ответчика не имелось оснований к отказу в компенсационной выплате при отсутствии итогового судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 16.06.2022 в размере сумма, неустойку начиная с 16.06.2022 в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более сумма.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в ее (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 04.04.2022 по 28.09.2022 (по день вынесения решения).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от компенсационной выплаты.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу фио Дилоромы Муртазакуловны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, но не более сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 октября 2022 г.