Приговор по делу № 1-83/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-83/2016

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          26 апреля 2016 года                               Черноморский районный суд

                                                                             Республики Крым

в составе: председательствующего судьи -                      Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания -                      ФИО3

с участием помощника прокурора

<адрес> РК -                              ФИО4

защитника                                          ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, ФИО1, находясь на берегу озера «Донузлав» в 1.5 км южнее <адрес> Республики Крым, обратил внимание на находящийся неподалеку тракторный прицеп. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, направился к указанному прицепу, принадлежащему ФИО5, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, путем свободного доступа снял с прицепа и <данные изъяты> похитил четыре колеса марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 20 000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 погрузил похищенные колеса в свой автомобиль, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред он загладил, между ними достигнуто примирение.

          Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

         Защитник ФИО6 поддержал позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. все требования законодательства в данной части выполнены.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления непогашенных и неснятых судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

      В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, п. «г» 4.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2107 с регистрационным знаком АК 3811 ВА не принадлежит на праве собственности ФИО1, указанное вещественное доказательство не подлежит конфискации, как орудие преступления.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности, четыре колеса марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить в его собственности

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.

                      Судья                                      Е.И. Стебивко