Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-392/2017 от 21.11.2017

13-392/2017

2-742/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017                                                                         г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя. В обоснование заявления указано, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Пичугину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО Сбербанк и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии , в том числе в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит произвести замену взыскателя – ПАО Сбербанк на НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Должник Пичугин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

Таким образом, с учетом норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пичугину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано в пользу Банка 68 221,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требований , по которому ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования к должнику Пичугину Е.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие и форма уступки требования соответствуют ст.ст. 382 - 390 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Пичугину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                              Е.А. Косцюкевич

13-392/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Дело на странице суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
21.11.2017Материалы переданы в производство судье
13.12.2017Судебное заседание
25.01.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.02.2018Материал оформлен
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее