Приговор по делу № 1-44/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-44/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

С.Новобирилюссы                        21 августа 2013 года

             Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В.,

Подсудимого Громова В.В.,

его защитника адвоката Головенко Н.К.,

потерпевшей Бондарик Н.Н.,

При секретаре Соболевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Громова Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающим там же по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

- 28 апреля 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 мая 2007 года по отбытии срока наказания,

- 24 августа 2009 года по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 ноября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней (наказание отбыто),

- 21 июня 2012 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 14 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца на срок до 03 августа 2014 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 мая 2013 года Громов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей, в компании с другими лицами находились в квартире Бондарик Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, где вместе с хозяйкой квартиры распивали спиртные напитки. Увидев у Бондарик Н.Н. кошелёк, в котором находились деньги и зная о месте хранения кошелька, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого прекращено,

указанное лицо и Громов В.В. договорились похитить деньги у Бондарик Н.Н. С этой целью в период времени с 10 до 14 часов 15 мая 2013 года они вошли в помещение зала, Громов В.В. сел в кресло и стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, о появлении посторонних, а указанное лицо, пользуясь тем обстоятельством, что за их с Громовым В.В. действиями никто не наблюдает, действуя тайно из кармана куртки Бондарик Н.Н. достал кошелек и вытащил оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Громов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места происшествия скрылись и использовали их в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Бондари Н.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Громов В.В., виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимого об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему дополнительно доведены судьей, он их осознает. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела в отношении Громова В.В. отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая относительно особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Таким образом, действия подсудимого Громова В.В. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, просившей строго Громова В.В. не наказывать

Громов В.В., совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с его характером и общественной опасностью, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Громова В.В суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию преступления (л.д.106-109), выразившееся в подтверждении им своих признательных показаний на месте преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Громову В.В. обстоятельствами суд расценивает его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном,

Отягчающим наказание Громову В.В. обстоятельством является в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления у него имеются непогашенные судимости за особо тяжкое и тяжкое преступление. Это обстоятельство служит основанием для назначения Громову В.В. наказания по правилам ч.1 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наличие смягчающих подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ему наказание без применения правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ его следует исчислять от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в связи с постановлением приговора в особом порядке,

Настоящее преступление средней тяжести Громов В.В. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе от 21 июня 2012 года. Испытательный срок Громову В.В. по данному приговору продлевался в связи с допущенным Громовым В.В. нарушением порядка отбытия условного осуждения. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения по последнему приговору суд не находит, поскольку считает, что у Громова В.В.. сложилось устойчивое асоциальное поведение, т.к. ни ранее примененное к нему осуждение, ни его условно-досрочное освобождение не оказало исправительного воздействия, он продолжает злоупотреблять алкоголем, по месту жительства в силу последнего обстоятельства характеризуется отрицательно.

Применение к Громову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы является излишним в связи с тем, что к нему следует применить наказание в виде лишения свободы реально.

Местом отбытия наказания Громову В.В. в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства куртку, деньги в сумме 900 рублей и кошелек, принадлежащие потерпевшей следует оставить в её распоряжении, 2 бутылки водки и сигареты уничтожить, как не востребованные стороной.

     Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Громова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе отменить.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе и окончательно по совокупности приговоров назначить Громову Вячеславу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21 августа 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать Громову Вячеславу Валерьевичу заключение под стражу с содержанием его в ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ИЗ 24/3 г.Ачинска.

Вещественные доказательства: куртку, принадлежащую потерпевшей Бондарик Н.Н., деньги в сумме 900 рублей и кошелёк оставить в распоряжении потерпевшей, 2 бутылки водки и 5 пачек сигарет «Максим», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП. № 1 МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Громовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: