Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-318/2012

Поступило в суд 28.09.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочки                               22 октября 2012 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочковского района Новосибирской области     Роговой О.В.

подсудимого        Жиронкина А.Г.

защитника адвоката    Кульцевой Я.А., представившей удостоверение № 1250 и ордер № 78,

при секретаре    Кузнецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиронкина А.Г., <данные изъяты> судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жиронкин А.Г. совершил угон мотоцикла при следующих обстоятельствах:

Жиронкин А.Г., не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории хозяйственного двора усадьбы дома по адресу: <адрес> НСО, принадлежащего ППП, в ходе совместно распития спиртного с последним, увидел стоящий вблизи ограды мотоцикл ИЖ-Юпитер-3, принадлежащий ППП После распития спиртного, когда ППП пошел спать в дом, Жиронкин А.Г. с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, решил угнать указанный мотоцикл, для использования в личных целях, а именно чтобы прокатиться по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Жиронкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, видя, что за ним никто не наблюдает, подойдя к мотоциклу с боковым прицепом, без государственных регистрационных номеров, принадлежащему гр. ППП, запустил двигатель мотоцикла, и, отъехав от территории хозяйственного двора, поехал по направлению <адрес> поселка. После чего на мотоцикле, принадлежащем ППП, встретив своего знакомого ССС, уехал совместно с ним в <адрес>. Таким образом, Жиронкин А.Г. неправомерно завладел мотоциклом ИЖ-Юпитер-3, принадлежащим ППП, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Жиронкин А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Жиронкин А.Г. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Роговая О.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ППП в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Жиронкин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Жиронкину А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Жиронкина А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого Жиронкина А.Г. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Жиронкин А.Г. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Жиронкину А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Также суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Жиронкина А.Г., характеризующегося удовлетворительно, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Жиронкину А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ППП, о взыскании с подсудимого 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден материалами дела, а также признан подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░