Решение по делу № 2-1563/2019 ~ М-1015/2019 от 22.07.2019

? дело 2-1563/19

24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих С.Ю. к Кузьмина Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли земельного участка вправе общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Долгих С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмина Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли земельного участка вправе общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Братского районного суда <адрес> от <дата> за ним и ответчицей признано право общей долевой собственности (по Ѕ доли каждого) на земельный участок площадью 1202 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, 1765 м. северо-восточнее д. Ермолаево, участок №. До настоящего времени ответчица свое право на земельный участок не зарегистрировала, земельным участком не пользуется, расходов по его содержанию не несет. Просит:

- прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок,

- выделить ему в счет его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1202 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, 1765 м. северо-восточнее д. Ермолаево, участок № земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., со следующим местоположением границ земельного участка:

Х	Y
1

- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., с местоположением границ земельного участка:

Х	Y
1

- выделить Кузьмина Н.В. в счет её доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1202 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, 1765 м. северо-восточнее д. Ермолаево, участок № земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., со следующим местоположением границ земельного участка:

Х	Y
Н1

- признать за Кузьмина Н.В. право собственности на земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., с местоположением границ земельного участка:

Х	Y

Истец Долгих С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по адресу указанному в исковом заявлении. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Березовский отдел, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истцов рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Судом установлено, что на основании решения Братского районного суда <адрес> от <дата> истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по Ѕ доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1202+/-61 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Ермолаево. Участок находится примерно в 1765 метрах, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, участок №. Решение вступило в законную силу <дата>.

Факт принадлежности истцу Ѕ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1202+/-61 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка подтверждается также выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно межевому плану земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО4, от <дата> общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Ермолаево. Участок находится примерно в 1765 метрах, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, участок №, составляет 1202 кв.м., что соответствует сведениям об участке, содержащимися в ЕГРН, в том числе, площадь, выделяемого Долгих С.Ю., земельного участка, обозначенного как земельный участок № составляет площадь 601+/-17 кв.м., что соответствует доле Долгих С.Ю. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером: № имеет разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства.

В соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО4 от <дата>, площадь земельного участка ответчика Кузьмина Н.В., образуемого после выдела доли Долгих С.Ю. составляет по 601+/-17 кв.м.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Ответчик Кузьмина Н.В. каких-либо возражений против предлагаемого Долгих С.Ю. варианта выдела земельного участка в суд не предоставила.

Таким образом, судом установлено, что выделение в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно представленного Долгих С.Ю. плана, не нарушает прав и законных интересов ответчика, а образуемые в результате выделения доли земельные участки соответствуют требованиям, предъявляемым к образуемым земельным участкам, установленным ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Долгих С.Ю. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Долгих С.Ю. к Кузьмина Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли земельного участка вправе общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности, удовлетворить.

    Прекратить право общей долевой собственности Долгих С.Ю. и Кузьмина Н.В. на земельный участок площадью 1202 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, 1765 м. северо-восточнее д. Ермолаево, участок №.

Выделить Долгих С.Ю. в счет его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1202 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, 1765 м. северо-восточнее д. Ермолаево, участок № земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., со следующим местоположением границ земельного участка:

Х	Y
1

Признать за Долгих С.Ю. право собственности на земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., с местоположением границ земельного участка:

Х	Y
1

Выделить Кузьмина Н.В. в счет её доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1202 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, 1765 м. северо-восточнее д. Ермолаево, участок № земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., со следующим местоположением границ земельного участка:

Х	Y
Н1

Признать за Кузьмина Н.В. право собственности на земельный участок площадью 601+/-17 кв.м., с местоположением границ земельного участка:

Х	Y
Н1

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.