Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2015 года г. Нижний Тагил

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Лисовенко Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, Путилова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путилова В.В., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Путилов В.В., находясь в общественном месте у дома № по <адрес>, демонтировал части мемориала-обелиска памяти воинам, погибшим в Великую Отечественную войну: пятиконечную звезду, ограждения в виде цепей и столбов, бетонную плиту-основание под звезду, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Путилов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Суду пояснил, что ранее в <адрес> не было обелиска в память воинам, погибшим в Великую Отечественную войну. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в территориальную администрацию с инициативой установить в <адрес> обелиск в память о воинах-земляках, погибших в Великую Отечественную войну, предложил изготовить и установить обелиск за счет собственных средств и своими силами. Территориальная администрация одобрила его инициативу, для установки обелиска было выделено место около дома культуры. После чего в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, на свои собственные средства изготовил и установил обелиск Воинской славы погибшим землякам, а именно: бетонную звезду, постамент в виде бетонной плиты под звезду, 4 металлических трубы, металлическую цепь, каску армейскую, табличку с надписью «Воинам, погибшим за Отечество». При этом каких-либо договоров, соглашений об оплате его работы и понесенных им затрат он с администрацией не заключал. Актов о приеме–передаче обелиска также не составлялось. Обелиск был установлен в общественном месте, около дома культуры. Цель изготовления и установки обелиска за счет собственных средств – увековечить память земляков. После установки обелиска славы в ДД.ММ.ГГГГ в последующие годы около обелиска проводились митинги в память погибшим землякам, собирались жители поселка, возлагали к обелиску венки и цветы. Обелиск он изготовил и установил за счет собственных средств, руководствуясь исключительно патриотическими чувствами, уважением к памяти погибших земляков. Никаких корыстных целей при этом не преследовал, возмещения понесенных затрат не требовал. В последующем он обратился в <...> территориальную администрацию, в администрацию <...> с заявлением, содержащем просьбу отремонтировать или выделить его матери П.Е.П. являющуюся ветераном Великой Отечественной войны (труженик тыла), благоустроенную квартиру, поскольку она проживает в аварийном жилом помещении, но в удовлетворении его просьбы было отказано. Кроме того, у него незаконно снесли гараж на территории поселка. После чего он пришел на прием к главе <...>, на котором присутствовал также глава <...> территориальной администрации Г.А.Л. и предложил им выплатить ему <...> рублей за изготовленный и установленный им обелиск. Ему было отказано из-за отсутствия денежных средств. В связи с чем у него произошел конфликт с главой <...> территориальной администрацией. После чего в эмоциональном порыве ДД.ММ.ГГГГ он демонтировал часть обелиска, установленную им самим. Документов, подтверждающих, что части обелиска принадлежат ему и документов, подтверждающих, что он изготовил их за счет собственных средств, у него не имеется. В настоящее время он осознал, что демонтировав часть обелиска, он нарушил общественный порядок, выразив своим поступком неуважение к жителям поселка, тем более в канун празднования 70-летия Победы. В совершенном правонарушении раскаивается, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Кроме признательной позиции Путилова В.В.., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Путиловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 21 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Б.С.П. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в дежурную часть от гражданки П.З.Г. старосты <адрес>, поступило телефонное сообщение о том, что около клуба в <адрес> неизвестные разбирают обелиск памяти погибших в Великую Отечественную войну;

-заявлением Г.А.Л. главы <...> территориальной администрации, в котором он просит принять меры к Путилову В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 мин начал демонтаж звезды, установленной на обелиске, расположенном у дома № по <адрес>. а именно: уронил звезду на землю с постамента, вырвал металлические столбы, на которых закреплены металлические цепи, огораживающие обелиск, демонтировал металлическую каску и табличку, на которой имеется надпись «воинам, погибшим за Отечество»;

- объяснениями Г.А.Л. главы <...> территориальной администрации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонила староста <адрес> П.З.Г. и сообщила, что Путилов В.В. демонтирует обелиск славы, а именно бетонную звезду. Он (Г.А.Л.), приехав к обелиску, увидел, что звезда лежит на земле. Кроме того, Путилов В.В. оторвал плиту, вырвал каску, уронил столбы с цепями. Ранее Путилов В.В. изъявил инициативу и установил данную звезду и каску. Остальные детали обелиска были предоставлены и установлены различными организациями, а также с помощью жителей поселка: бетонную плиту заливали газовики, металлические цепи выделил <...>, плиты-памятники с фамилиями воинов изготовлены организацией «<...>». В течение 3 лет совместными усилиями жители поселка оборудовали и устанавливали мемориал. Когда возводили мемориал, никаких условий с Путиловым об оплате его работ не обговаривали. В ДД.ММ.ГГГГ на приеме у главы администрации <...> Путилов В.В. запросил <...> рублей за изготовленные и установленные им части мемориала. Ему было предложено предоставить документы в подтверждение указанной суммы, но Путилов В.В. ответил, что никаких документов у него нет. Также Путилов сказал, что если ему не выплатят данную сумму, он будет демонтировать мемориал.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок территории, расположенный на расстоянии 10-15 м от дома № по <адрес>. На данном участке расположены 2 обелиска с указанием фамилий и даты смерти погибших в годы Великой Отечественной войны. В центре между обелисками расположен постамент из бетонной плиты, огороженный металлической цепью, по периметру закрепленной на 4 металлических столбах. На момент осмотра в центре на постаменте и на земле лежит бетонная звезда, окрашенная краской красного цвета. На данной звезде имеются повреждения в виде сколов бетона.

- объяснениями П.З.Г. <адрес>, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, расположенном в 10 метрах от здания дома культуры, был установлен обелиск погибшим в Великой Отечественной войне. Вначале были установлены: две плиты-памятника без имен, на бетонной плите установлена бетонная звезда, окрашенная краской красного цвета, а также было ограждение - металлическая цепь, закрепленная на 4 металлических столбах. ДД.ММ.ГГГГ главой территориальной администрации были оформлены плиты-памятники, именно: на плиты-памятники были внесены фамилии и даты смерти погибших в годы Вов. ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы она находилась в <адрес>, когда около 11 часов 40 минут ей позвонила на сотовый телефон <...> Л.О.П. и сообщила, что житель <адрес> Путилов В.В. ломает обелиск. После чего она (П.З.Г..) об этом сообщила в полицию и главе территориальной администрации. Приехав к Дому культуры, она увидела, что в центре обелиска, огороженного цепью, на земле лежит звезда. Кроме этого, у обелиска отсутствует каска и бетонная табличка, на которой была выполнена надпись «Воинам, погибшим за Отечество», которые также являлись составными частями обелиска-мемориала. Путилова В.В. в это время у обелиска не было. Данную звезду в ДД.ММ.ГГГГ на обелиск установил сам Путилов В.В., он же покрасил ее краской красного цвета. Ей неизвестно, с какой целью Путилов В.В. демонтировал данную звезду. Однако она знает, что около месяца назад Путилов просил главу администрации выплатить ему деньги в сумме <...> рублей, при этом сообщив главе администрации, что если ему не выплатят указанную сумму, то он сломает звезду, которую он установил.

- объяснениями Т.Г.Г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов он с супругой шел в Дом культуры и увидел, что мужчина по имени В., более полных его данных он не знает, производит какие-то действия с металлическим столбом, на котором закреплена металлическая цепь, огораживающая обелиск. Он (Т.) решил, что этот мужчина хочет подновить обелиск к празднику Победы. Через некоторое время, выйдя из дома культуры, он увидел, что звезда лежит на земле, при этом В. уже не было рядом с обелиском. Со слов жителей <адрес>, собравшихся в это время у Дома культуры, он понял, что В. уронил звезду с постамента;

- объяснениями Т.В.И. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов она с мужем шла в клуб и увидела, что Путилов В.В. демонтирует бетонную звезду, которая была установлена в центре мемориала участникам Великой Отечественной войны;

- объяснениями Л.О.П. <...>, из которых следует, что <...> около 11 часов 00 минут, находясь на работе, она из окна увидела, что Путилов В.В. демонтирует звезду, которая была установлена в мемориале участникам Великой Отечественной войны. В этот момент к ней в кабинет зашли супруги Т., которые сообщили, что Путилов В.В. производит какие-то работы у обелиска. Она вновь посмотрела в окно и увидела, что звезда лежит на земле, а Путилова В.В. у обелиска уже не было. Она вышла на улицу и увидела, что кроме этого, у памятника отсутствует каска и мемориальная доска, которые также являлись составными частями обелиска-мемориала. Вскоре приехали работники полиции.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Путилова В.В. в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Наличие события правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия Путилова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

По данному делу мелкое хулиганство совершено Путиловым В.В. в общественном месте, при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке он имел цель продемонстрировать свое неуважение к обществу.

При определении вида и размера наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Путиловым В.В. в совершении административного правонарушения, его раскаяние, а также то обстоятельство, что Путилов В.В. ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Путилову В.В. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Путилова В.В., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор: 18886615011210355106; получатель УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН 6668011146, КПП 666801001, счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001, код ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Пригородный районный Свердловской области по адресу: г.Н.Тагил, ул. К.Маркса, 3 А.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья - Н.Е. Лисовенко