Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2014 ~ М-16/2014 от 09.01.2014

Решение

Именем Российской федерации

31 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/14 по иску <...>» (ОАО) к Кочубееву А. Л. о взыскании срочных процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...>» (ОАО) обратился в суд с иском к Кочубееву А.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. решениями Раменского городского суда от <дата> и <дата> с Кочубеева А.Л. в пользу Банка взыскана задолженность по договору, расходы по оплате госпошлины и обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку до настоящего времени решения суда не исполнены, обратились с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца <...>» (ОАО) по доверенности (л.д.42) Сачков В.К. иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что поскольку решением суда с ответчика взысканы срочные проценты по кредитному договору по <дата>. включительно, он просит взыскать с Кочубеева А.Л. проценты за период с <дата>. по <дата>., поскольку долг по договору в этот период ответчиком не был погашен.

Ответчик: Кочубеев А.Л. и его представитель Бирюкова Н.Д., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в удовлетворении иска возражали, указали суду, что судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по МО, по исполнительному производству, в счет погашения долга ответчика, <...>» (ОАО) был передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о чем у истца имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. <...>» (ОАО) предоставил Кочубееву А.Л. кредит на сумму <...>., сроком на 180 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% процентов годовых, на условиях срочности, платности и возвратности (л.д.20-33). Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего заднем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата включительно.

В связи с неисполнением Кочубеевым А.Л. условий договора, решением Раменского городского суда от <дата>. с ответчика в пользу <...>» (ОАО) взыскан долг, проценты, пени, судебные расходы в сумме <...>. (л.д.6-7).

Решением Раменского городского суда от <дата>. с Кочубеева А.Л. в пользу <...>» (ОАО) взысканы проценты по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а также обращено взыскание на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме <...>. (л.д.8-13), право собственности истца на которое зарегистрировано <дата>., что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<...>» (ОАО) представлен в иске расчет срочных процентов, подлежащих уплате по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>. (л.д.4), который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, в силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию срочные проценты в сумме <...>. Снижение процентов, размер которых был определен сторонами при заключении кредитного договора, действующим законодательством не предусмотрено.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате <...>., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...>» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Кочубеева А. Л. в пользу <...>» (ОАО) срочные проценты за пользование кредитом в размере <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014г.