Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-833/2012 от 23.11.2012

Дело № 1-833/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя Ощепкова Д.А.,

защитника – адвоката Казанской Е.В., предъявившей удостоверение и ордер №367 от 03 декабря 2011 года,

подсудимого Черняева И.Н.,

потерпевших ФИО5, ФИО10, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черняева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статьей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев И.Н. 16 июня 2011 года совершил из хулиганских побуждений умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Черняев И.Н. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 16 июня 2011 года, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности дворовой территории, <адрес>, где действуя в рамках единого умысла, из хулиганских побуждений, умышленно повредил автомобили: «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО4, «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО10 и «OPEL VECTRA GL» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий малознакомому ему ФИО5, что повлекло причинение значительного ущерба собственникам указанных автомобилей, при следующих обстоятельствах:

Так он, Черняев И.Н., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 16 июня 2011 года, находясь на участке местности дворовой территории, расположенной между <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, понимая, что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к автомобилю «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, и, осознавая противоправность своих действий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, используя имеющуюся при нем пилу-ножовку, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее четырех ударов указанной пилой-ножовкой по различным частям кузова данного автомобиля, таким образом, умышленно повредив автомобиль «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4.

Далее, Черняев И.Н., находясь там же и тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО10, и, осознавая противоправность своих действий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, используя имеющуюся при нем пилу-ножовку, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее четырех ударов указанной пилой-ножовкой по различным частям кузова данного автомобиля, таким образом умышленно повредив автомобиль «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10.

Далее, Черняев И.Н., находясь там же и тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «OPEL VECTRA GL» государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащему ФИО5, и, осознавая противоправность своих действий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, используя имеющуюся при нем пилу-ножовку, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее одного удара указанной пилой-ножовкой по переднему ветровому стеклу данного автомобиля, таким образом умышленно повредив автомобиль «OPEL VECTRA GL» государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащий ФИО5

После чего Черняев И.Н. был задержан.

В результате умышленных преступных действий Черняева И.Н., направленных на повреждение чужого имущества, был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно: повреждена ручка стекла заднего, деформирован рычаг стеклоочистителя стекла заднего, разрушено стекло двери задка, причинены многочисленные вмятины в верхней части двери задка с разрывами металла и повреждением лакокрасочного покрытия. Согласно заключению эксперта №-г от ДД.ММ.ГГГГ, общий материальный ущерб, причиненный ФИО4 повреждением его автомобиля «MAZDA TRIBUTE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (рыночная стоимость ремонтных работ по устранению повреждений) составляет 79 002 рубля 06 копеек, что является для ФИО4 значительным материальным ущербом.

В результате умышленных преступных действий Черняева И.Н., направленных на повреждение чужого имущества, был поврежден принадлежащий ФИО10 автомобиль «TOYOTA MATRIX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно: причинены деформационные вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия в верхней части правой стойки кузова, причинена царапина в центральной части правого переднего стекла, нарушено лакокрасочное покрытие в виде глубоких царапин в нижней и верхней части правой передней двери, нарушено лакокрасочное покрытие в виде глубоких царапин в передней и центральной части правой задней двери, причинены задиры в центральной части ручки отпирания правой передней двери, причинены царапины в верхней части стекла двери задка, причинены деформационные вмятины с разрывом металла в верхней части двери задка, разрушен дефлектор двери передней правой, причинены задиры в центральной части дефлектора правой задней двери, нарушено лакокрасочное покрытие в виде задиров в верхней части заднего бампера. Согласно заключению эксперта №-г от ДД.ММ.ГГГГ, общий материальный ущерб, причиненный ФИО10 повреждением ее автомобиля «TOYOTA MATRIX», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (рыночная стоимость ремонтных работ по устранению повреждений) составляет 87 376 рублей 94 копейки, что является для ФИО10 значительным материальным ущербом.

В результате умышленных преступных действий Черняева И.Н., направленных на повреждение чужого имущества, был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль «OPEL VECTRA GL» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно: причинены разрушающие трещины в левой верхней части переднего ветрового стекла. Согласно заключению эксперта №-г от ДД.ММ.ГГГГ, общий материальный ущерб, причиненный гр-ну ФИО5 повреждением его автомобиля «OPEL VECTRA GL» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (рыночная стоимость ремонтных работ по устранению повреждений) составляет 10 785 рублей, что является для ФИО5 значительным материальным ущербом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина Черняева И.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Черняева И.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Черняев И.Н. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления средней тяжести, данные о личности Черняева И.Н., а также учитывая безальтернативность санкции части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает наказание с учетом всех имевших место изменений уголовного закона, улучшающих положение подсудимого, с момента совершения преступления до постановления приговора.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск ФИО5 в сумме 4900 рублей, подтверждается материалами уголовного дела, поддержан потерпевшим и государственным обвинителем, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО10 и ФИО4, суд, признавая право на их удовлетворение, полагает необходимым оставить без рассмотрения, передав решение вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что это не влияет на квалификацию преступления, и иные вопросы, возникающие при постановлении приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета, с последующим возмещением расходов Черняева И.Н. в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302 - 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черняева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черняеву И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному Черняеву И.Н. испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на Черняева И.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

    Меру пресечения Черняеву И.Н. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черняева И.Н. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Признать за ФИО10, ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Казанской Е.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета, с последующим возмещением расходов Черняевым И.Н. в бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Черняеву И.Н. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья О.Н. Егорова