Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-555/2017 от 01.11.2017

Дело №1-555/17

ПОСТНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

защитников : Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение № Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

подсудимых: Моисеева О.А., Кодорова Е.А.,

при секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОИСЕЕВА ФИО12,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работавшего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

КОДОРОВА ФИО13,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев О.А. и Кодоров Е.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте Моисеев О.А. и Кодоров Е.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, приблизительно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, Моисеев О.А. и Кодоров Е.А. поднялись по строительным лесам на крышу здания № «ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проникли в помещение фото клуба <данные изъяты> расположенного по указанному адресу.

Далее, действуя в осуществлении задуманного Моисеев О.А. совместно с Кодоровым Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, находясь в вышеуказанном помещении, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из фото клуба осветительное оборудование «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей; фото штатив «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО6; а также, саксофон-тенор стоимостью 12 000 рублей; кларнет «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей; печатную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «<данные изъяты>» с пленочным фото адаптером общей стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, с зарядным устройством «<данные изъяты>», который материальной ценности не представляет; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, денежные средства в размере 600 рублей, сувенирный пакет-сумку, который материальной ценности не представляет; дрель стоимостью 2 000 рублей; металлический штангент-циркуль стоимостью 300 рублей; пассатижи типа «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей; мебельный степлер стоимостью 300 рублей, два малых мебельных степлера, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7

Часть похищенного имущества Кодоров Е.А. и Моисеев О.А. складировали в пустую картонную коробку, принадлежащую ФИО7, не представляющую материальной ценности для последнего, а осветительное оборудование «<данные изъяты> фото штатив «<данные изъяты>», саксофон-тенор, печатную машинку «<данные изъяты>», Кодоров Е.А. привязал на похищенный им совместно с Моисеевым О.А. кабель от электропроводки, принадлежащий ФИО7, не представляющий материальной ценности для последнего.

Моисеев О.А. выполняя отведенную ему в преступной группе роль, спустился вниз по строительным лесам вышеуказанного здания на улицу, где принимал от Кодорова Е.А. похищенное ими совместно имущество из помещения фото клуба, привязанное к кабелю.

После чего, Моисеев О.А. совместно с Кодоровым Е.А. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 900 рублей.

От потерпевших ФИО6 и ФИО7 поступили заявление, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Моисеева О.А. и Кодорова Е.В. за примирением сторон, поскольку ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые Моисеев О.А. и Кодоров Е.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Защитники подсудимых также просят прекратить дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как потерпевшие просят прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Моисеева О.А. и Кодорова Е.А.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшими, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению МОИСЕЕВА ФИО14 и КОДОРОВА ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и освободить Моисеева О.А. и Кодорова Е.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Моисеева О.А., Кодорова Е.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья Жарикова С.А.