Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 14.01.2013

Дело № -13/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцев В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимых Родыгина В.В., Абдрафикова Р.Ф.,

защитника Пыжьянова С.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры , ,

потерпевших: ФИО1, ФИО2

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Родыгина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 2 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 14 дней постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Абдрафикова Руслана Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда освобожден условно досрочно на 1 го<адрес> мес. 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию 180 часов обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Родыгин В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> городского округа <адрес> Родыгин В.В., находясь <данные изъяты> умышленно - на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ФИО1 <данные изъяты>, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и повлекли кратковременное расстройство здоровья. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ -н, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме того, Родыгин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> городского округа <адрес> у Родыгина В.В., находящегося в <данные изъяты> около <адрес> возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Осуществляя задуманное, Родыгин В.В. подошел к стоящему возле автомобиля <данные изъяты> ФИО1, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил <данные изъяты>. После чего открыто - <данные изъяты> ФИО1, похитил денежные средства в сумме рублей и ключ от замка зажигания указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2. С похищенным имуществом Родыгин В.В. с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму рублей.

Также, Родыгин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> городского округа <адрес> напротив <адрес> Родыгина В.В., находившегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Родыгин В.В. удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО1, карту «Сбербанк России», ущерб по которой потерпевшему ФИО2 не причинен. После чего Родыгин В.В. с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму рублей.

Так же, Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около часа в <адрес> городского округа <адрес> Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. вступили в преступный сговор на завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, они распределили между собой роли соучастников, а именно: Родыгин В.В. подошел к автомобилю, находящемуся возле <адрес> и воспользовавшись заранее похищенными у ФИО1 ключами завел двигатель указанного автомобиля, выехав на главную дорогу. В свою очередь Абдрафиков Р.Ф., выполняя роль соучастника удерживал ФИО2 на месте, не давая тому возможности приблизиться к своему автомобилю и пресечь совершение угона. Однако, Родыгин В.В., продолжить движение на угнанном автомобиле не смог, в виду незнания системы внешних световых приборов. Абдрафиков Р.Ф., продолжая преступный умысел, направленный на угон автомобиля, подошел к нему и помог Родыгину В.В. включить систему внешних световых приборов, после чего Родыгин В.В. неправомерно завладел автомобилем и совершил на нем поездку по <адрес>.

Кроме того, Абдрафиков Р.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около часа в <адрес> городского округа <адрес>, находясь на <адрес> возле двора <адрес> Абдрафиков Р.Ф., <данные изъяты> с целью открытого хищения денежных средств подошел к стоящему около автомобиля <данные изъяты> ФИО2. Осуществляя свой преступный умысел Абдрафиков Р.Ф., применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно схватил руками последнего за одежду и потребовал у того передачи ему денежных средств. ФИО2 попытался объяснить ему, что наличных денежных средств при нем нет. Получив от ФИО2 отказ, Абдрафиков Р.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, снова потребовал у ФИО2 передачи ему денежных средств, при этом ударив того рукой в область головы, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. Однако осуществить задуманное Абдрафикову Р.Ф. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как у потерпевшего ФИО2 не было при себе денежных средств.

В ходе предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф., после консультации с защитником, заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф., а также их защитник данное ходатайство поддержали, указав, что они заявили его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемых им преступлениях признают полностью, с квалификацией содеянного по всем преступлениям они согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявлений.

Государственный обвинитель и потерпевшие: ФИО1, ФИО2 полностью поддержали заявленные подсудимыми и их защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. обвиняются каждый в совершении двух тяжких преступлений, кроме того, Родыгин В.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей, с обвинениями по которым они согласились.

Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Родыгина В.В.: в части причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; в части открытого хищения денежных средств размере рублей, принадлежащих ФИО1 – его действия следует квалифицировать по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по факту завладения автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; в части хищения в салоне автомобиля денежных средств в сумме рублей, принадлежащих ФИО1 его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Абдрафикова Р.Ф.: в части покушения на грабеж денежных средств у ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья; по факту завладения автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, отношение подсудимых к содеянному.

Совершенные подсудимыми - Родыгиным В.В. и Абдрафиковым Р.Ф. преступления являются умышленными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Родыгину В.В., является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы в 2012 году Родыгин В.В. на путь исправления не встал и вновь совершал преступления, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Родыгину В.В. являются: его явка с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, так как написана добровольно и без постороннего воздействия; наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> извинение подсудимого перед потерпевшими и мнение самих потерпевших, не желающих ему строгого наказания.

Применяемое к совершившему преступления подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом наличия у Родыгина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, однако при определении срока наказания необходимо учесть ряд указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абдрафикову Р.Ф., является особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы в году Абдрафиков Р.Ф. на путь исправления не встал и вновь совершал преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно, а по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдрафикову Р.Ф. являются: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение подсудимого перед потерпевшими, а также мнение самих потерпевших, не желающих ему строгого наказания.

Применяемое к совершившему преступления подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

С учетом наличия у Абдрафикова Р.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, однако при определении срока наказания необходимо учесть ряд указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении обоим подсудимым наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд решил не назначать им дополнительные наказания в виде: штрафа в доход государства и ограничения свободы, <данные изъяты>

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО1 к подсудимому Родыгину В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 308 - 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-13/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Абдрафиков Руслан Фаритович
Родыгин Владимир Владимирович
Суд
Шалинский районный суд Свердловской области
Судья
Ярославцев Владимир Евгеньевич
Дело на сайте суда
shalinsky--svd.sudrf.ru
14.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2013Передача материалов дела судье
15.01.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее