Дело № №-13/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шалинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ярославцев В.Е.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,
подсудимых Родыгина В.В., Абдрафикова Р.Ф.,
защитника Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №, №,
потерпевших: ФИО1, ФИО2
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Родыгина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 2 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 14 дней постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Абдрафикова Руслана Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Соликамского городского суда освобожден условно досрочно на 1 го<адрес> мес. 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию 180 часов обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л
Родыгин В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> городского округа <адрес> Родыгин В.В., находясь <данные изъяты> умышленно - на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ФИО1 <данные изъяты>, чем причинил тому физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и повлекли кратковременное расстройство здоровья. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-н, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
Кроме того, Родыгин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> городского округа <адрес> у Родыгина В.В., находящегося в <данные изъяты> около <адрес> возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Осуществляя задуманное, Родыгин В.В. подошел к стоящему возле автомобиля <данные изъяты> ФИО1, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударил <данные изъяты>. После чего открыто - <данные изъяты> ФИО1, похитил денежные средства в сумме № рублей и ключ от замка зажигания указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2. С похищенным имуществом Родыгин В.В. с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.
Также, Родыгин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> городского округа <адрес> напротив <адрес> Родыгина В.В., находившегося в салоне автомобиля <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Родыгин В.В. удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, карту «Сбербанк России», ущерб по которой потерпевшему ФИО2 не причинен. После чего Родыгин В.В. с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Так же, Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часа в <адрес> городского округа <адрес> Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. вступили в преступный сговор на завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО2. Осуществляя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, они распределили между собой роли соучастников, а именно: Родыгин В.В. подошел к автомобилю, находящемуся возле <адрес> и воспользовавшись заранее похищенными у ФИО1 ключами завел двигатель указанного автомобиля, выехав на главную дорогу. В свою очередь Абдрафиков Р.Ф., выполняя роль соучастника удерживал ФИО2 на месте, не давая тому возможности приблизиться к своему автомобилю и пресечь совершение угона. Однако, Родыгин В.В., продолжить движение на угнанном автомобиле не смог, в виду незнания системы внешних световых приборов. Абдрафиков Р.Ф., продолжая преступный умысел, направленный на угон автомобиля, подошел к нему и помог Родыгину В.В. включить систему внешних световых приборов, после чего Родыгин В.В. неправомерно завладел автомобилем и совершил на нем поездку по <адрес>.
Кроме того, Абдрафиков Р.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часа в <адрес> городского округа <адрес>, находясь на <адрес> возле двора <адрес> Абдрафиков Р.Ф., <данные изъяты> с целью открытого хищения денежных средств подошел к стоящему около автомобиля <данные изъяты> ФИО2. Осуществляя свой преступный умысел Абдрафиков Р.Ф., применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно схватил руками последнего за одежду и потребовал у того передачи ему денежных средств. ФИО2 попытался объяснить ему, что наличных денежных средств при нем нет. Получив от ФИО2 отказ, Абдрафиков Р.Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, снова потребовал у ФИО2 передачи ему денежных средств, при этом ударив того рукой в область головы, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. Однако осуществить задуманное Абдрафикову Р.Ф. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как у потерпевшего ФИО2 не было при себе денежных средств.
В ходе предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф., после консультации с защитником, заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимые Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф., а также их защитник данное ходатайство поддержали, указав, что они заявили его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемых им преступлениях признают полностью, с квалификацией содеянного по всем преступлениям они согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Подсудимые признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявлений.
Государственный обвинитель и потерпевшие: ФИО1, ФИО2 полностью поддержали заявленные подсудимыми и их защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. обвиняются каждый в совершении двух тяжких преступлений, кроме того, Родыгин В.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей, с обвинениями по которым они согласились.
Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Родыгин В.В. и Абдрафиков Р.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Родыгина В.В.: в части причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; в части открытого хищения денежных средств размере № рублей, принадлежащих ФИО1 – его действия следует квалифицировать по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по факту завладения автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; в части хищения в салоне автомобиля денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих ФИО1 его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Абдрафикова Р.Ф.: в части покушения на грабеж денежных средств у ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья; по факту завладения автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, отношение подсудимых к содеянному.
Совершенные подсудимыми - Родыгиным В.В. и Абдрафиковым Р.Ф. преступления являются умышленными.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Родыгину В.В., является опасный рецидив преступлений.
Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы в 2012 году Родыгин В.В. на путь исправления не встал и вновь совершал преступления, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Родыгину В.В. являются: его явка с повинной, которую суд счел допустимым доказательством, так как написана добровольно и без постороннего воздействия; наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> извинение подсудимого перед потерпевшими и мнение самих потерпевших, не желающих ему строгого наказания.
Применяемое к совершившему преступления подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом наличия у Родыгина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, однако при определении срока наказания необходимо учесть ряд указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абдрафикову Р.Ф., является особо опасный рецидив преступлений.
Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы в № году Абдрафиков Р.Ф. на путь исправления не встал и вновь совершал преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно, а по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда - удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдрафикову Р.Ф. являются: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение подсудимого перед потерпевшими, а также мнение самих потерпевших, не желающих ему строгого наказания.
Применяемое к совершившему преступления подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.
С учетом наличия у Абдрафикова Р.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, однако при определении срока наказания необходимо учесть ряд указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении обоим подсудимым наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд решил не назначать им дополнительные наказания в виде: штрафа в доход государства и ограничения свободы, <данные изъяты>
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО1 к подсудимому Родыгину В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Р░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 308 - 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 166, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – № ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░