Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2012 ~ М-1780/2012 от 09.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинасБанк» к Гераськину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Из искового заявления следует, что на основании заявления Гераськина С.В. от 27 декабря 2009 года о предоставлении потребительского кредита, являющегося офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт и Тарифах Банка. Ответчик подписал все вышеуказанные документы, выразив тем самым свое согласие с условиями кредитования и взяв на себя определенные договором обязательства по погашению кредита, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2012 года составила <данные изъяты> руб., из которых: долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27 декабря 2009 года ответчик заполнил и подписал заявление на выдачу потребительского кредита, являющегося офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Из содержания заявления, подписанного ответчиком, следует, что истец предлагает банку заключить с ним кредитный договор, договор банковского счета, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также в Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и выразил свое согласие с данными условиями, о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанных документах. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с вышеизложенными положениями действующего законодательства.

Из материалов дела видно, что истец направил ответчику кредитную карту, предоставив кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., ответчик активировал данную карту и совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по карточному счету и не оспорено ответчиком.

Также из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2012 года составила <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашена.

Факт наличия задолженности и представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гераськина <данные изъяты> в пользу ООО «РусфинансБанк» долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: