Мотивированное решение по делу № 02-0667/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 февраля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2016 по иску ПАО «Росбанк» к Шаматава З И, Родоная Д Ш о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Шаматава З.И., Родоная Д.Ш. в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком Шаматава З.И. был заключен Кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1075000 руб. В обеспечение возврата кредита, между истцом и ответчиком Родоная Д.Ш. был заключен договор поручительства № . Во исполнение своих обязательств банк перечислил денежные средства на счет ответчика Шаматава З.И. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на . составляет 87858,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 87858,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2835,76 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, на иске настаивал.

Ответчики Шаматава З.И., Родоная Д.Ш. в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № , кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1075000 руб., на срок в соответствии с графиком возврата кредита, согласно Приложению №1. Предоставление кредита производится одной суммой, путем зачисления на банковский специальный счет заемщика. Кредит считается заключенным в момент зачисления денежных средств на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты. После наступления сроков возврата кредита, и (или) уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов, начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен платеж. При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что между ОАО АКБ "Росбанк" ответчиком Шаматава З.И. был заключен Кредитный договор № , в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на текущие нужды в размере 1075000 руб., сроком на пять лет, с уплатой 17,5 % годовых, данные условия определены в разделе *** Заявления о предоставлении кредита.

Погашение кредита должно производиться путем перечисления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 27017,06 руб., на счет банка в соответствии с графиком возврата кредита, указанного в Приложении 1 к договору.

Возврат кредита обеспечивался поручительством Родоная Д.Ш. на основании договора поручительства от 18.07.2011 года № , которая знала обо всех условиях договора, порядке исполнения, обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение своих обязательств банк на специальный счет перечислил Шаматава З.И. денежные средства в размере 1075000 руб. Заемщик условия кредитного договора нарушил - условия договора исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки внесения очередного платежа по графику, прекратил поступления денежных средств на счет.

В связи с отсутствием поступлений на счет банка со стороны ответчика, в счет погашения кредита, истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, а также об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, который были оставлены ответчиками без рассмотрения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на . часть кредита погашена, задолженность по кредиту составляет – 78756,26 руб. - сумма основного долга, 2295,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6806,96 руб. - проценты на основную ссудную задолженность.

Поскольку заемщик Шаматава З.И. не выполнил взятые на себя перед банком обязательства, то ответчик Родоная Д.Ш. , как поручитель, несет солидарную ответственность с должником по обеспеченному поручительством обязательству ответственность, как то предусмотрено договором поручительства № .

Из представленных суду доказательств - следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ., что повлекло нарушение интересов истца.

Ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, является основанным на законе и достигнутом между сторонами договора соглашении, арифметически верен, в связи с чем размер взыскиваемой судом суммы определяется как 78756,26 + 9102,37 = 87758,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаматава З И , Родоная Д Ш в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 78756,26 руб., задолженность по процентам в размере 9102,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины   2835,76 руб., а всего 90694,39 руб. (Девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков