Определение по делу № 2-531/2015 (2-4418/2014;) ~ М-4509/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-531/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2015 года            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Тарасенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремесло А.С. к Публичному акционерному обществу "Таврия-Авто", 3-и лица: Частное акционерное общество "АвтоКапитал", Даймлер Крайслер АG, о понуждении к выполнению обязательств в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Ремесло А.С. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя РК с исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО "Таврия-Авто" произвести ремонт купленного им у них автомобиля, взыскать с ответчика пеню за задержку гарантийного ремонта, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом положений указанных норм настоящий иск Киевскому районному суду <адрес> не подсуден, и подлежит передачи по подсудности в соответствии с приведенными правилами подсудности.

Так, истец зарегистрирован и проживает в Нижнегорском районе РК, <адрес>

Ответчик расположен по адресу: <адрес>, что относится к Центральному району г. Симферополя.

Представитель ответчика подал в суд ходатайство о передаче дела в иной суд в соответствии с правилами подсудности, поскольку договор, на который ссылается истец, мог быть заключен только по <адрес>, где расположен офис предприятия-ответчика.

При проведении предварительного судебного заседания судом установлено, что в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно его содержания, продавец, то есть ответчик по настоящему иску, находился по адресу: <адрес>. Ссылка истца на то, что договор заключался в автосалоне по <адрес> в <адрес> ничем не подтверждается.

Таким образом, с учетом мнения участников процесса, материалов дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Симферополя по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ремесло А.С. к Публичному акционерному обществу "Таврия-Авто", 3-и лица: Частное акционерное общество "АвтоКапитал", Даймлер Крайслер АG, о понуждении к выполнению обязательств в натуре, в Центральный районный суд г. Симферополя по подсудности для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: А.А. Тихопой