Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2017 (2-3136/2016;) ~ М-2328/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Самошенковой Е.А.,

При секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Андрея Ивановича к Латышеву Александру Владимировичу об обязании заключить основной договор на условиях предварительного договора и встречному иску Латышева Александра Владимировича к Логинову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Логинов А.И., уточнив требования, обратился в суд с иском с Латышеву А.В. об обязании заключить основной договор на условиях предварительного соглашения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Латышев А.В. на основании договора купли-продажи приобрел здание общественного центра в стадии незавершенного строительства, назначение: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переход права была зарегистрирован в Управлении Росреестра по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого ответчик обязался по завершении строительства здания общественного центра и продаже свободных площадей выплатить истцу денежные средства в размере приблизительно <данные изъяты> рублей, за вычетом долга истца перед ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения Логинову А. И. инвестированных им в строительство центра денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение было оформлено в виде письменного документа, составленного Латышевым А.В. Обязанность окончательного расчета уточненной суммы подлежащей выплате истцу согласно указанному соглашению возлагалась на ответчика по завершении строительства здания, а именно возведения коробки здания без учета внутренней отделки, и должна была быть произведена по устной договоренности между сторонами.

В настоящее время строительство здания общественного центра завершено, однако ответчик в нарушение условий письменного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнил, окончательный расчет причитающихся к выплате истцу сумм не произвел, от заключения основного договора уклоняется, чем нарушает права истца.

Просит суд взыскать с Латышева А.В. в пользу Логинову А.И. денежные средства в размере 7 760 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 300 рублей в возврат госпошлины.

Латышев А.В. обратился со встречным иском к Логинову А.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что у Логинова А.И. имеется обязательство по выплате истцу по встречному иску <данные изъяты> руб., что он подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с в его пользу с ответчика по встречному иску Логинова А. И. денежные средства в размере 240 000 руб.

Истец Логинов А.И. (ответчик по встречным исковым требованиям) надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явился, а также не обеспечил явку своего представителя.

Истец по встречному иску Латышев А.В. (ответчик по первоначальным исковым требованиям) надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. не явился, а также не обеспечил явку своего представителя.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ Логинов А.И., Латышев А.В. суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Логинова Андрея Ивановича и встречного искового заявления Латышева Александра Владимировича без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Логинова Андрея Ивановича к Латышеву Александру Владимировичу об обязании заключить основной договор на условиях предварительного договора и встречные исковые требования Латышева Александра Владимировича к Логинову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья Е.А. Самошенкова