Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2017 от 26.03.2017

Дело № АА-12-568/17

РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Базылевой О.В.,

С участием Ушакова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Кирилла Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении Ушаков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Ушаков К.С. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в обоснование указал, что и.о. мирового судьи нарушено его право на защиту, поскольку в нарушение положений Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда от 24.04.2005 года № 5, КоАП РФ, особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела в отношении него.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании Ушаков К.С. доводы жалобы поддержал, указал, что постановление ГИБДД и решение на постановление им были обжалованы и рассматривались Белогорским городским судом, обязанности по уплате штрафа у него не возникло, состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Выслушав Ушакова К.С., изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 503459 от 30.06.2015г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Ушакову К.С. вменяется неуплата 30.06.2015г. штрафа в размере 500 рублей по постановлению № 18810128140001337056 от 11.04.2015г.

Между тем, как следует из материалов дела, Ушаков К.С. постановление № 18810128140001337056 от 11.04.2015г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ обжаловал вышестоящему должностному лицу, а затем в суд.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области от 05.05.2015г. постановление № 18810128140001337056 от 11.04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 24.07.2015 года жалоба Ушакова К.С. на постановление № 18810128140001337056 от 11.04.2015г. и решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области от 05.05.2015г. принята к рассмотрению.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 28 АП 503459 от 30.06.2015г. по ст. 20.25 КоАП РФ, обязанности по уплате штрафа по постановлению № 18810128140001337056 от 11.04.2015г. у Ушакова К.С. еще не возникло, что также подтверждается представленным заключением по результатам УГИБДД УМВД России по Амурской области проведенной проверки от 05.10.2015г.

Таким образом, обжалуемое постановления от 27.07.2015 года о привлечении Ушакова К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по постановлению от 11.04.2015 года, не может быть признано законным и обоснованным, в действиях Ушакова К.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░