Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 (1-551/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-69/2021 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                            г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: государственного обвинителя Машковской А.В.,

защитника – адвоката Тетерятникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горох И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

в    отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Горох И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшего во дворе по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский» при управлении автомобилем лицом в состоянии    опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Горох И.С. вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства дознания, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Тетерятников А.М. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Машковкая А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Горох И.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного    должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Горох И.С., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Горох И.С., суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и материальное положение Горох И.С. Принимая во внимание <данные изъяты>, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горох И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями по 20 000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горох И.С., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить во владении законного владельца Горох И.С.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, - арест автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить до полной выплаты штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись                Ж.Г. Булаенко