Постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2018 по делу № 10-22448/2018 от 10.12.2018

Судья  … В.И.                                Дело № 10-…/ 2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  13 декабря  2018 года                                                              г. Москва

           Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи .. Т.А., с участием прокурора .. И.Г.,   адвокатов .. Д.И. и  .. А.Г.,    обвиняемого Нурмамедова Р.Р.,   при секретаре  .. Л.В.,   

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  адвоката  .. Д.И.   на постановление  Симоновского    районного суда г. Москвы от  23 ноября   2018 года, которым

        Нурмамедову РР,    …,    обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п.п. «а, з», 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ,  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток,    то есть  по  … г.,

У С Т А Н О В И Л А :

        Уголовное дело возбуждено .. года  старшим следователем Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве … Р.Р. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п.п. «а, з», 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

        … года  Нурмамедов Р.Р.  задержан по подозрению в преступлении в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ и по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

23 ноября  2018 года  Симоновский  районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому  Нурмамедову Р.Р.  меру пресечения в виде заключения под стражу на двадцать восемь суток,  то есть, по  … года.

        В апелляционной жалобе адвокат … Д.И.  указывает о своем несогласии с постановлением суда, считает, что оно принято с нарушением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также тех разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41.  Приводя в жалобе конкретные исследованные судом материалы, адвокат считает, что такой важный вопрос, как наличие доказательств, подтверждающих причастность обвиняемого к преступлению, судом проверен недостаточно полно и всем исследованным материалам дана ненадлежащая оценка ( допрос потерпевшей, решение Люблинского районного суда от … года, заключение психиатрической экспертизы, объяснения УПП …В.И. и др.). Адвокат указывает, что в судебном решении не приведено никаких доказательств, подтверждающие намерение  Нурмамедова Р.Р. скрыться от органов расследования и суда, а заявление об этом следователя является голословным. Вопреки требованиям закона, суд не мотивировал свои выводы о невозможности применения в отношении Нурмамедова Р.Р. иной, более мягкой меры пресечения.   Адвокат просит обратить внимание  на нарушение закона при задержании Нурмамедова Р.Р., который фактически был задержан в 5:55, при сопровождении Нурмамедова Р.Р. в Симоновский МРСО СУ по ЮАО г. Москвы в отношении Нурмамедова Р.Р. были применены специальные средства – наручники, отобраны мобильные телефоны и Нурмамедов Р.Р.  был лишен возможности связаться со своими родственниками.  Также адвокат считает, что при принятии решения по ходатайству следователя не были фактически учтены данные о личности Нурмамедова Р.Р.,  его социальный статус, семейное положение, наличие … и гражданской супруги, которые нуждаются в материальной и моральной поддержке Нурмамедова Р.Р.;   кроме того, адвокат указывает, что Нурмамедов Р.Р. активно сотрудничает со следствием, дал полные и исчерпывающие показания, ранее не судим, работает, заграничного паспорта не имеет.  Адвокат просит постановление суда отменить, в отношении Нурмамедова Р.Р.   избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

        В суде апелляционной инстанции адвокаты .. Д.И. и .. А.Г.  доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного постановления и избрании обвиняемому  Нурмамедову Р.Р.  меры  пресечения, не связанной с лишением свободы.

        Прокурор … И.Г.,  полагая, что постановление суда отвечает требованиям закона, просил оставить судебное решение  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным,  оснований к его отмене либо изменению не усматривает.

        В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

        В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения  обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления  уголовного судопроизводства посредством применения в отношении  лица иной меры пресечения.

        Согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

        Указанные выше требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

        Как видно из представленных материалов, верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Нурмамедову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

        В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевших  место событиях преступлений и о причастности Нурмамедова Р.Р. к их совершению.

        Принимая решение об избрании Нурмамедову Р.Р.  меры пресечения в виде заключения под стражу и отказывая в удовлетворении  ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции указал, что Нурмамедов Р.Р. обвиняется в совершении  особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принял во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых Нурмамедов Р.Р. обвиняется, а также данные о личности обвиняемого, его социальное и семейное положение, наличие на иждивении …,  тот факт, что Нурмамедов Р.Р. до задержания работал.

        Районным судом  не усмотрено возможности для применения к Нурмамедову Р.Р. иной меры пресечения, и с таким выводом суда первой инстанции апелляционная инстанция полностью соглашается.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении вопроса об избрании Нурмамедову Р.Р. меры пресечения не имеется, рассмотрение ходатайства следователя проходило в суде с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, возражения обвиняемого и  адвоката   против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

        Нарушений закона, регламентирующих право обвиняемого на защиту, судом первой инстанции не допущено.

        Также в представленном на судебную проверку материале не имеется никаких сведений о нарушениях закона со стороны следственного органа, которые бы препятствовали вынесению решения о мере пресечения в отношении Нурмамедова Р.Р. в виде заключения под стражу.

        При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция, находя обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, руководствуясь  ст. ст. 389.13,  389. 20,  389.28 УПК РФ  

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░   2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░