Дело № 2-404/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 ноября 2018 г. пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ПЛЭЙТУДЕЙ СНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИБИНОТ», Дорофееву Д. Б. о взыскании задолженности по договору поставки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Пряжинский районный суд с иском к ООО «ГИБИНОТ», Дорофееву Д.Б. по тем основаниям, что 18.03.2016 г. между АО «Каспер Груп» (с 18.05.2018 г. именуемое АО «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ») и ООО «ГИБИНОТ» был заключен договор поставки №, а также 18.03.2016 г. между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства к Договору поставки. В период с 18.03.2016 г. по 13.12.2016 г. ООО «ГИБИНОТ» был поставлен товар на общую сумму 4 422 295,31 руб. Таким образом, истец все свои обязательства выполнил надлежащим образом. ООО «ГИБИНОТ» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, задолженность ответчика составляла 2 455 310,52 руб. 22.08.2017 г. между истцом и ООО «ГИБИНОТ» было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки. 14.02.2018 г. ООО «ГИБИНОТ» возвратило истцу часть поставленного товара на общую сумму 721 795,69 руб. С учетом штрафа за возврат товара и компенсации суммы оплаты услуг за доставку нереализованного товара, общая сумма задолженности ООО «ГИБИНОТ» по состоянию на 15.02.2018 г. составила 614 677,28 руб. Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования споров – 09.08.2017 г. и 15.02.2018 г. в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков совместно сумму задолженности по договору поставки в размере 614 677,28 руб., неустойку в размере 37246,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719,24 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Дорофеева Д. Б.. Вместе с тем, ответчик Дорофеев Д. Б. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ОМВД России по Пряжинскому району, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в связи с тем, что неподсудно. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Дорофеев Д.Б. зарегистрирован <адрес>, второй ответчик - ООО «ГИБИНОТ» зарегистрирован по тому же адресу, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту регистрации и нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ПЛЭЙТУДЕЙ СНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИБИНОТ», Дорофееву Д. Б. о взыскании задолженности по договору поставки, на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья С.А. Михеева