Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2018 ~ М-5343/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

изучив материалы искового заявления ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о возврате переплаченной суммы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о возврате переплаченной суммы в размере 15 533 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

По п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 131 ГПК РФ гласит, что вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов искового заявления следует, что истец просит взыскать излишне переплаченную сумму образовавшуюся в связи с возвратом налога на доходы физических лиц в размере 15 533 рублей. В данном случае заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского процессуального законодательства, так как спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер. Цена иска составляет менее 50 000 руб., что свидетельствует о не подсудности данного спора Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о возврате переплаченной суммы, разъяснив право на обращение к мировому судье Центрального судебного района <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья