Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 (2-7001/2013;) ~ М-5368/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-680/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко Н. Д. к Хрулеву Д. Г. о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

Головко Н.Д. обратилась в суд с иском к Хрулеву Д.Г. о взыскании денежных средств и процентов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить отделочные работы (ремонт ванной комнаты и туалета) в квартире истца, расположенной по <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве аванса истцом ответчику под расписку было передано -СУММА1-, а также -СУММА2- в счет покупки материалов, всего -СУММА3-.

Свои обязательства по оплате работ истец выполнила полностью, ответчик свои обязательства выполнил частично. Ответчик выполнил работы по удалению штукатурного слоя стен в санузле, демонтаж унитаза и ванной.

Из п. 6.1 договора следует, что несоблюдение правил технической безопасности, а также невыполнение работ в установленные без адекватных на это причин является прямым основанием расторжения договора со стороны заказчика, на основании чего истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.

Законом «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку. Сумма неустойки составляет -СУММА4-.

В связи с неисполнением условий договора ответчику было направлено требование о возврате оплаченной суммы за выполнение работ и покупки материалов, которые ответчик в течение 10 дней не исполнил.

Также истец считает, что в связи с отказом ответчика принять меры по устранению нарушенных прав потребителя и в связи с тем, что долгое время истец испытывала неудобства при использовании санитарных приборов в туалете и ванной комнате, истцу причинен моральный вред в виде длительных переживаний, нравственных страданий, который истец оценивает в размере -СУММА1-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную в счет выполнения работ и покупки материалов в размере -СУММА3-, сумму пени в размере -СУММА4-, сумму компенсации морального вреда в размере -СУММА1-, привлечь к ответственности ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Головко Н.Д., ее представитель Сесюнин С.Ф. (по доверенности) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что Головко Н.Д. является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по <адрес> /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Хрулевым Д.Г. и Головко Н.Д. заключен договор подряда, по условиям которого заказчик получает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы в помещениях заказчика по <адрес>.Непосредственное выполнение работ включает в себя: демонтажные, монтажные, отделочные работы ванны. К данному договору прилагается калькуляционный расчет, включающий в себя все виды работ по данному объекту в виде приложения.

Стоимость всей работы составила -СУММА2-, дополнительные работы в стоимость договора не включаются.

Подрядчик обязался приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Хрулев Д.Г. получил от истца аванса работы -СУММА1- и предоплату на материалы -СУММА2- /л.д. 7/.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, в связи с невыполнением ответчиком условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-9/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы, оплаченной истцом в счет выполнения работ и покупки материалов в размере -СУММА3-, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении ответчиком денежных средств от истца, возражений на исковое заявление, доказательств исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено, следовательно, ответчик исковые требования не оспаривает.

Также, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора, сроки окончания выполнения работы взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка. Истец представил следующий расчет неустойки: -СУММА2- х 3% х 8 дней = -СУММА4-.

Другого расчета неустойки ответчиком суду не представлено Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере -СУММА4-.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик нарушил свои обязательства по договору подряда, истец в связи с невыполнением демонтажных, монтажных, отделочных работ ванны, испытала определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА5-.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства не выполнены в добровольном порядке, взысканию с Хрулева Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА6- (-СУММА3- + -СУММА4- х 50%).

Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хрулева Д. Г. в пользу Головко Н. Д. сумму, оплаченную в счет выполнения работ и покупки материалов в размере -СУММА3-, сумму пени -СУММА4-, компенсацию морального вреда -СУММА5-, штраф -СУММА6-.

Взыскать с Хрулева Д. Г. в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина