Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 (1-1035/2016;) от 22.11.2016

Дело № 1-59/4-2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «20» января 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2,подсудимого Зайцева А.С., его защитника адвоката Мешкова Д.Е. (удостоверение № от 23.08.2016 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 03 марта 2016г., находясь в помещении магазина ФИО3, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил с одного из торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащую ФИО3 туалетную воду «LACOSTE», стоимостью 4249 рублей 00 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4249 рублей 00 копеек.

Он же, Зайцев А.С., в период времени с 14 часов 00 минут 03 июня 2016г. до 12 часов 00 минут 06 июня 2016г., находясь в помещении магазина ФИО4, расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил с одного из торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащее ФИО4 имущество: костюм <данные изъяты>, стоимостью 5250 рублей 00 копеек; костюм <данные изъяты>, стоимостью 5250 рублей 00 копеек, то есть всего имущество на сумму 10500 рублей 00 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей 00 копеек.

Он же, Зайцев А.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя с целью последующего личного употребления, до 18 часов 30 минут 06 июня 2016г. незаконно хранил при себе на территории города Петрозаводска Республики Карелия, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>; и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

06 июня 2016г. около 18 часов 30 минут Зайцев А.С, находящийся в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в здание УМВД России по г.Петрозаводску, расположенное <адрес>, где в этот же день, 06 июня 2016г., в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете №, было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013г., размер наркотических средств: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, а также их производных, массой более 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным размером для данных наркотических средств.

Он же, Зайцев А.С., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 13 июня 2016г., находясь в помещении торгового зала магазина ФИО5, расположенного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, взяв с торговых стеллажей в торговом зале принадлежащее ФИО5 имущество: «КОФЕ NESCAFE GOLD РАСТВ. М/У 250г», стоимостью 499 рублей 90 копеек в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 999 рублей 80 копеек. После чего сложив указанный товар под куртку, удерживая его при себе, стал скрываться с места преступления, направившись к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. После того, как его действия были замечены работником магазина ФИО6, которая потребовала у Зайцева А.С. вернуть указанное имущество, Зайцев А.С, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6, желая довести начатое им преступление до конца, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО6, которая стала преследовать Зайцева А.С., требуя вернуть похищенное им имущество, удерживая при себе принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 999 рублей 80 копеек, игнорируя требования о возврате товара, выбежал из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, совершив, таким образом, умышленное открытое хищение имущества ФИО5 на общую сумму 999 рублей 80 копеек. Похищенным имуществом Зайцев А.С. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 80 копеек.

Он же, Зайцев А.С., в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 01 сентября 2016г., находясь в помещении торгового зала магазина ФИО1, расположенного <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для работника указанного магазина ФИО7, умышленно открыто похитил, взяв из холодильника, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащее ФИО1 имущество: набор суши и роллов «Азуми, 290 гр», стоимостью 189 рублей 25 копеек в количестве 2 штук, всего на сумму 378 рублей 50 копеек; набор роллов «Хонсю, 270 гр», стоимостью 192 рубля 47 копеек, а всего товар на общую сумму 570 рублей 97 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 570 рублей 97 копеек, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО7, которая стала преследовать Зайцева А.С., требуя вернуть похищенное им имущество, удерживая при себе принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 570 рублей 97 копеек, игнорируя законные требования о возврате товара, Зайцев А.С. выбежал из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, совершив, таким образом, умышленное открытое хищение имущества ФИО1 на общую сумму 570 рублей 97 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 97 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев А.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Мешков Д.Е. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Боева Н.М. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали на его рассмотрение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Зайцева А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из установленных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зайцева А.С.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого в указанных выше преступлениях и квалифицирует его действия:

- по хищению имущества ФИО3 03.03.2016г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ФИО4 в период с 03.06.2016г. - по 06.06.2016г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по незаконному хранению наркотического средства 06.06.2016г.- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по хищению имущества ФИО5 13.06.2016г. - по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ФИО101.09.2016г. - по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Зайцев А.С. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий по каждому из преступлений.

Установленный фактическими обстоятельствами обвинения, с которым согласился подсудимый, способ совершения хищений: имущества ФИО3 и ФИО4 - как совершенных тайно, имущества ФИО5 и ФИО1 - как очевидно для подсудимого совершенных открыто для окружающих лиц, - подтверждает обоснованность квалификации действий Зайцева А.С.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает Зайцева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого.

Зайцев А.С. не судим. В период 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, а также за нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

<данные изъяты>.

Подсудимый <данные изъяты>. По месту учебы характеризуется посредственно, показал средние знания, требовал контроля по воспитательной работе. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной (<данные изъяты>), к которой по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>); активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершения преступлений; <данные изъяты>; совершение преступления впервые<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, а также преступления средней тяжести и тяжкое преступление, исходя из фактических обстоятельств которых, характера и степени общественной опасности оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе характер и стоимость, не превышающую одной тысячи рублей, открыто похищенного имущества, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, Зайцеву А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в том числе, и с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ.

Подсудимым также совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, и поэтому за данное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по сроку - с применением требований положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по делу не установлено.

В действиях Зайцева А.С. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, и поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, и с учетом требований ст.71 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, занятая подсудимым позиция по делу, его деятельное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем судом применяются положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на Зайцева А.С. в период испытательного срока обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения контроля за его поведением, соблюдением порядка отбывания условного осуждения.

С учётом этих же обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК РФ.

В связи с причинением материального ущерба преступлениями, совершенными подсудимым Зайцевым А.С., по делу заявлены гражданские иски:

- представителем потерпевшего ФИО3 в лице ФИО8 на сумму 4249 рублей (<данные изъяты>);

- представителем потерпевшего ФИО4 в лице ФИО9 на сумму 10500 рублей (<данные изъяты>);

- представителем ФИО5 в лице ФИО10 на сумму 999 рублей 80 копеек (<данные изъяты>);

представителем потерпевшего ФИО1 в лице ФИО2 на сумму 570 рублей 97 копеек (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования на сумму не возмещенного материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Меру пресечения Зайцеву А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 03.03.2016г.) виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 03.06.2016г. - 06.06.2016г). - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13.06.2016г.) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 01.09.2016г.) в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначить Зайцеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на осужденного Зайцева А.С. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом; в связи с установленным диагнозом синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, - пройти у врача нарколога по месту жительства соответствующее обследование и при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения Зайцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданские иски ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.С. в возмещение материального ущерба :

- в пользу ФИО3 -денежные средства в сумме 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей;

- в пользу ФИО4 - денежные средства в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу ФИО5 - денежные средства в сумме 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек;

- в пользу ФИО1 - денежные средства в сумме 570 (пятьсот семьдесят) рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова