Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2021 от 28.01.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

подсудимого Талера А.А.,

защитника – адвоката Санько Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАЛЕР А.А., данные обезличены

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талер А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Талер А.А., находился возле гаражного массива, вблизи дома №» по <адрес>, где в снегу обнаружил сверток, в котором имелся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин. В этот момент у Талера А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного психотропного вещества, без цели сбыта.

В указанное время в указанном месте, Талер А.А., реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что найденное вещество является психотропным и его оборот в Российской Федерации запрещен, взял сверток с психотропным веществом в руки, присвоив его себе, с целью последующего употребления, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,680 грамм, в значительном размере, без цели сбыта.

Далее Талер А.А. прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри вышеуказанным психотропным веществом, положил в пачку из-под сигарет марки «Бонд», которую поместил в карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение, в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Талер А.А. находясь по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого психотропного вещества амфетамин употребил, а оставшуюся его часть, массой 0,680 грамма, находящуюся в пачке из-под сигарет марки «Бонд» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часу, переложил в карман водительской двери автомобиля «LADA 4х4 212140» (ЛАДА 4х4 212140) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, не посвящая при этом в свои преступные планы владельца автомобиля ЛИЦО 1

Так, Талер А.А. продолжал осуществлять незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества до момента задержания его сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», то есть до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки «LADA 4х4 212140» (ЛАДА 4х4 212140) государственный регистрационный знак №, по адресу пр. <адрес>, где Талер А.А. находился в качестве пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 46 минут до 08 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> в присутствии понятых, из кармана водительской двери автомобиля марки «LADA 4х4 212140» (ЛАДА 4х4 212140) государственный регистрационный знак №, незаконно приобретенное и хранимое Талером А.А., вышеуказанное психотропное вещество, общей массой 0,680 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Бонд» было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,680 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681.

Данное вещество, массой 0,680 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Талер А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Талером А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Талера А.А. адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Нечаев Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, преступление относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ Талер А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы – не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается. (л.д. 135-136)

С учетом указанного выше заключения эксперта, принимая во внимание поведение Талера А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Талер А.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Талера А.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Талером А.А., преступления, относящего к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД, не состоит, ранее не судим, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание поддержки матери, достигшей пенсионного возраста, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку написана Талер А.А. в связи с обнаружением совершенного преступления. Вместе с тем, суд усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Талер А.А. заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное Талером А.А. относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Талером А.А. преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Талером А.А. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность Талера А.А., материальное положение, суд считает, что необходимо назначить Талеру А.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Талеру А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление Талера А.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАЛЕР А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Талеру А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Талера А.А. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Талеру А.А. – отменить по вступлении в силу приговора суда.

Вещественное доказательство: один белый пакет с психотропным веществом амфетамин массой 0,670 гр.(остаточная масса 0,660 гр.), хранящееся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №) - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиопротоколом, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш