Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2021 (2-1296/2020;) ~ М-1230/2020 от 06.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-234 «в»/2021 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Содействие ХХI» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО МК «Содействие ХХI» обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 21.07.2015 между ООО МФО «Содействие XXI» (далее – Общество, 29,03.2017 г. Общество изменило наименование, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 29.03,2017 г., новое полное/сокращенное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI/ООО МКК «Содействие XXI») и ФИО5 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № от 21.07.2015 г, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 20 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 20.07.2016 г. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в
размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. В производстве у нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО1 имеется наследственное дело к имуществу Должника. Однако Обществу достоверно неизвестно, кто является наследником Должника. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и
родители наследодателя. Согласно сведениям, представленным Должником Обществу при получении займа, среди контактных лиц Должника имеются: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес> Поэтому, представитель истца полагает, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками должника. Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по Договору займа на 24.08.2020 г. составляет 5 018,69 руб. Кроме того, взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В связи с чем, представитель истца просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от 21.07.2015 г. в размере 5 018,69 руб., взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компаний «Содействие XXI» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Содействие XXI» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Определением Ревдинского городского суда от 18.01.2021 в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ООО МК «Содействие ХХI» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа был привлечен ФИО4 (л.д.80-83).

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, отраженного в исковом заявлении (л.д.7-9).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились без уважительной причины, хотя извещение о времени рассмотрения данного дела было надлежащим, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, суд считает возможным, с согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении (л.д.9), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2015 между ООО МФО «Содействие ХХI» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № от 21.07.2015, в соответствии с которым ООО МФО «Содействие ХХI» выдал заем на сумму 20 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества на срок до 20.07.2016 с обязательством уплаты процентов за пользование займом по ставке 125 % годовых, а ФИО5 обязался производить возврат займа и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.21-24).

ООО МФО «Содействие ХХI» свои обязательства по договору потребительского займа № от 21.07.2015 выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 20 000 рублей от 21.07.2015 (л.д.38).

Судом установлено, что смена наименования ООО МФО «Содействие ХХI» на ООО МК «Содействие ХХI» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.40-41).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20 % годовых до полного исполнения обязательств.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2020 за должником числится задолженность в размере 5 018,69 рублей, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д.34).

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному ответчиками не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, оборотная сторона л.д.51) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело за № (л.д.50-79).

В наследственную массу после смерти ФИО5 вошли:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

После смерти ФИО5 наследниками его имущества являются ФИО2 (супруга), ФИО4 (сын), обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.55).

Согласно заявлению об отказе от наследства от 16.11.2016 ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего отца ФИО5 в пользу супруги ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.12.2016 у наследника ФИО4 возникло право собственности на наследство в размере 1/3 доли в праве на:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д.61-62).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.12.2016 у наследника ФИО2 возникло право собственности на наследство в размере 2/3 доли в праве на:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д.62-63).

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 782 926 рублей 47 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.66-67).

Соответственно, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, имеющиеся в деле.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца ООО МК «Содействие ХХI» следует признать законными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в отношении только двух ответчиков ФИО2 и ФИО4, отказав в удовлетворение требований к ответчику ФИО3, которая не приняла наследство после смерти отца ФИО5

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчики в этой части никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО МК «Содействие ХХI» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном судом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, представителем ООО МК «Содействие ХХI» заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение расходов представителем ООО МК «Содействие ХХI» на подготовку к делу в размере 7 000 рублей подтверждается: договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), доверенностью (л.д.10-11), выпиской из реестра должников, в отношении которых требуется осуществление претензионно-исковой деятельности (л.д.27), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 7 000 рублей, так как данные расходы были подтверждены представителем истца указанными выше документами.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МК «Содействие ХХI» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «МК «Содействие ХХI» задолженность по договору потребительского займа № от 21.07.2015 по состоянию на 24.08.2020 в размере 5 018 (Пять тысяч восемнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «МК «Содействие ХХI» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Исковые требования ООО «МК «Содействие ХХI» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Л. Замараева