Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2015 ~ М-4417/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/15 по иску Алексеевой Ю. Е. к Жуковой Н. Г. о признании свидетельства недействительным в части определения долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева Ю.Е. обратился в суд с иском, которым просила признать недействительным свидетельство <номер> от <дата> в части указания доли владения на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец ссылался на то, что на оснвании заочного решениея Раменского городского суда от <дата> Алексеевой (прежняя фамилия Жукова) и Жуковой Н.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, в следующих долях: истец – 1/4 доли, ответчик – 3/4 доли. В <...> года истец обратился с заявлением о государственной регистрации своего права собственности, однако ему было отказано ввиду того что, весь земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, что также следует из выписки из ЕГРП. Однако регистрация права собственности ответчика была произведена без учета вышеуказанного решения суда и нарушает права истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Жукова Н.Г. исковые требования признала. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области своего представителя в судебное заседание не выделили, извещены. Ранее представитель по доверенности Горшков Ю.В. в удовлетворении иска возражал, по основаниям, изложенным письменно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство <номер> от <дата>. в части указания доли владения на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРП сведений о правах на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в части указания доли владения за истцом Алексеевой Ю. Е. – 1/4 доли, за Жуковой Н. Г. - 3/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2015г.

Федеральный судья Д.А. Аладин