Решение по делу № 2-9251/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-9251/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                   ДД.ММ.ГГГГ        Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБочкарев А.Д., Вахтин Ю.И., ФИО1, ФИО1, Мошко Д.Н., Плыга Ю.В. к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Бочкарев А.Д., Вахтин Ю.И., ФИО1, ФИО1, Мошко Д.Н., Плыга Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Челябинск, Энгельса,44г, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы Бочкарев А.Д., Вахтин Ю.И., ФИО1, ФИО1, Мошко Д.Н., Плыга Ю.В. отказались от исковых требований к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, представив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1, третьи лица ООО «ЖЭК-1», ТСЖ «Энгельса 44г» в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В судебном заседании судом разъяснены представителю истцов последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истцов от исковых требований к ФИО1 является добровольным, суд считает, что такой отказ от иска не нарушает ничьих прав и законных интересов. Следовательно, возможно принять отказ истцов от иска в силу ст. 173 ГПК РФ, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░1, ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░1, ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░