Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2021 (2-2825/2020;) ~ М-2468/2020 от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 апреля 2021 года                                 г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                      Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тареевой О. В. к Гаврисенко А. В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Тареева О.В. обратилась в суд с иском к Гаврисенко А.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Исковые требования обоснованы следующим. 16.03.2020 меду истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилого здания, общей площадью 230 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 658 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Переход права собственности на указанные объекты зарегистрирован в установленные законом порядке. Согласно условиям договора стоимость указанных объектов составляет 4 740 000 рублей. В нарушение принятых обязательств, ответчиком оплата до настоящего времени произведена лишь частично. Требование о расторжении договора, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гаврисенко А.В.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, Тареева О.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Не явилась Тареева О.В. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, также не сообщив о причине неявки.

Тареева О.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец Тареева О.В., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления Тареевой О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Тареевой О. В. к Гаврисенко А. В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Н.В.Толстик