Приговор от 13.07.2022 по делу № 01-0263/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-263/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

города Москва                                                            13 июля 2022 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,  при секретаре Магомедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Ермишиной Ю.В.,  

подсудимой Солдатенковой И.Е., ее защитника-адвоката Никонорова Ю.Н., представившего удостоверение № 16204 и ордер № 216 от 17 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатенковой И.Е., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, имеющей ***, не ***, не ***, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                          п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенкова И.Е. виновна в совершении покушения на кражу, то есть   тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Так, она (Солдатенкова И.Е.) незаконно завладев  принадлежащей Прилуковой Л.А. банковской картой, и, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Прилуковой И.А.  денежных средств, находящихся на принадлежащей последней банковском счете, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения,  достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк»    №  2202 2022 4149 5534, расчетный счет №  40817810838121750720, открытый и обслуживаемый  в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ***,  оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, 07 декабря 2021 года,   находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ***, осознавая, что ее (Солдатенковой И.Е.) действия являются тайными для окружающих, попыталась использовать без ведома и разрешения Прилуковой Л.А.,  банковскую карту ПАО «Сбербанк»  №  2202 2022 4149 5534, расчетный счет №  40817810838121750720, открытый и обслуживаемый  в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: *****,  примерно в 10 часов 15 минут 07 декабря 2021 года, в вышеуказанном магазине «Магнит»,  при оплате товара на сумму 406 рублей 91 копеек,  прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, пытаясь, таким образом, тайно похитить принадлежащие Прилуковой Л.А. и находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства в сумме 406 рублей 91 копейку,  однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее  (Солдатенковой И.Е.) обстоятельствам, так как принадлежащая Прилуковой Л.А.  банковская карта ПАО «Сбербанк» №  2202 2022 4149 5534, расчетный счет №  40817810838121750720, открытый и обслуживаемый  в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ****,  была заблокирована последней.

При этом она (Солдатенкова И.Е.) не сообщала ложные сведения 
о принадлежности ей (Солдатенковой И.Е.) банковской карты Прилуковой Л.А. работнику магазина, и не вводила его в заблуждение, а последний в свою очередь, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, она (Солдатенкова И.Е.), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Прилуковой И.А.  денежных средств, находящихся на принадлежащей последней банковском счете, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, 07 декабря 2021 года  проследовала   в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: *****, осознавая, что ее (Солдатенковой И.Е.) действия являются тайными для окружающих, попыталась использовать без ведома и разрешения Прилуковой Л.А.,  банковскую карту ПАО «Сбербанк»  №  2202 2022 4149 5534, расчетный счет №  40817810838121750720, открытый и обслуживаемый  в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ****,  примерно в 10 часов 24 минуты 07 декабря 2021 года, в вышеуказанном магазине «Пятерочка»,  при оплате товара на сумму 260 рублей 97 копеек,  прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, пытаясь, таким образом, тайно похитить принадлежащие Прилуковой Л.А. и находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства в сумме 260 рублей 97 копеек,  однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее  (Солдатенковой И.Е.) обстоятельствам, так как принадлежащая Прилуковой Л.А.  банковская карта ПАО «Сбербанк» №  2202 2022 4149 5534, расчетный счет №  40817810838121750720, открытый и обслуживаемый  в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ***,  была заблокирована последней.

При этом она (Солдатенкова И.Е.) не сообщала ложные сведения 
о принадлежности ей (Солдатенковой И.Е.) банковской карты Прилуковой Л.А. работнику магазина, и не вводила его в заблуждение, а последний в свою очередь, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Таким образом, она (Солдатенкова И.Е.) при вышеописанных обстоятельствах пыталась тайно похитить с банковского счета  № 40817810838121750720, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4149 5534 на имя Прилуковой Л.А., открытого и обслуживаемого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д.51, денежные средства на общую сумму 667 рублей 88 копеек, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее (Солдатенковой И.Е.) обстоятельствам, поскольку банковская карта Прилуковой Л.А. была заблокирована.

Подсудимая Солдатенкова И.Е. виновной себя в совершении указанного преступления  при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.  

Вина Солдатенковой И.Е. в совершении   преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

-показания потерпевшей Прилуковой Л.А., данные ею в ходе судебного разбирательства, а также при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что    03.12.2021 года примерно в 16 часов 00 минут она пришла в магазин «Фасоль», где подрабатывает уборщицей, расположенный по адресу: *****. Занималась своими обязанностями по уборке. Примерно в 16 часов 20 минут она пришла в торговый зал для того, чтобы начать уборку, при этом взяла с собою принадлежащий ей   мобильный телефон, положила его на стеллаж  с бытовой химией. В чехле красного цвета  у нее лежала банковская карта ПАО «Сбербанка России» на ее имя, номер счета 40817810838121750720, открытая в отделении Сбербанка по адресу:  г. Москва, ул. Авиамоторная, д.51. После чего она (Прилукова Л.А.) оставила мобильный телефон в чехле с банковской картой, без присмотра, отошла от стеллажа. Примерно через 5 минут,  находясь в торговом зале, вспомнила про свой телефон, подошла к тому месту, где его оставила, но на месте ни телефона, ни карты не обнаружила и стала   звонить на телефон, но абонент был  не доступен. Банковскую карту она (Прилукова Л.А.) сразу была заблокировала. Однако на ее восстановленный номер телефона 8-916-676-84-22,  стали приходить сообщения о попытке списания денежных средств 07 декабря 2021 года  на сумму 260 рублей 97 копейку  в магазине Пятерочка 10604, и 07.12.2021 года  на сумму 406 рублей 91 копейку в магазине Магнит. Она сразу об этом сообщила оперативному сотруднику, который ранее у нее получал объяснения и предоставила выписку по счету, которая была ей получена в банке. Тем самым ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 667 рублей 88 копеек (л.д.22-23, 48-50; 99-101);

- показания свидетеля Ракитиной С.Б., данные ею  при производстве предварительного расследования, оглашенные   ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Балашиха, мкрн. Керамик, проезд Железнодорожный, д. 25. В ходе просмотра видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», было установлено, что 07.12.2021г. в 10 часов 15 минут на кассу проходит женщина, которая приобрела пакет-майку, бумажные носовые платки на сумму 406 рублей 91 копейку. При этом отсканировала свою бонусную карту, за покупку попыталась расплатиться банковской картой желтого цвета, однако не удалось совершить покупку, так как было отказано. Затем женщина расплатилась другой банковской картой, приложив свой мобильный телефон к терминалу оплаты Pay Pass (л.д. 35-38);

- показания свидетеля Стрельченко Н.П., данные ею  при производстве предварительного расследования, оглашенные   ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Ракитиной С.Б. (л.д.39-42);

- показания свидетеля Киреева Г.Г. – оперуполномоченного  ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы., данные им  при производстве предварительного расследования, оглашенные   ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что в рамках расследуемого уголовного дела по факту кражи имущества   Прилуковой Л.А.  им была задержана Солдатенкова И.Е. Видеозаписи, перекопированные на CD-R диск и флеш-карту,  переданы с материалом проверки в СО ОМВД России по району Лефортово г.Москвы для принятия решения в соответствии с законом. После получения всех необходимых данных, проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, материал проверки был вместе с рапортом в порядке ст.143-144 УПК РФ  передан для принятия решения в СО ОМВД России по району Лефортово г.Москвы (л.д. 150-151);

-заявление Прилуковой Л.А. о совершенном преступлении (л.д.3);

-протокол осмотра места происшествия от 03 декабря 2021 года с план-схемой (л.д.9-13);

-история операций по дебетовой карте Прилуковой Л.А. (л.д.26-27);

-кассовый чек на покупку  продуктов (л.д.29);

-товарный чек (л.д.33);

 -протокол осмотра предметов от 04 февраля 2022 года,  согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных с магазинах «Фасоль», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 4, корп. 2 за 03.12.2021 года (л.д. 70-75);

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 04 февраля 2022 года (л.д.88); 

-протокол осмотра предметов от 04 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит»,  по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн. Керамик, проезд Железнодорожный, д.25 за 07.12.2021 года и магазине «Пятерочка»  по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн. Керамик, проезд Железнодорожный, стр.27,  за 07.12.2021 года (л.д. 120-125, 126);

-отчет о движении денежных средств по банковской карте Прилуковой Л.А. (л.д.134-135);

-ответ на запрос из Сбербанка о подключении к номеру мобильного телефона Прилуковой Л.А. услуги смс-информирования (л.д.139-144);

-протокол осмотра предметов от 14 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены: выписки о движении денежных средств;  перепечатки электронного журнала магазина «Магнит»; справки по счету ООО «Агроторг»;  ответ из ПАО «Сбербанка» с распечаткой операций движения денежных средств; ответ  из ПАО «Сбербанка»  по счету (л.д. 145-146);

-вещественные доказательства: видеозаписи с камер коммерческого видеонаблюдения из магазина «Фасоль»,  перекопированные на флеш - карту;  видеозаписи с камер коммерческого видеонаблюдения из магазина «Магнит», перекопированные на CD-диск; история операций по дебетовой карте; выписка о движении денежных средств; перепечатка электронного журнала; справка по счету;  товарный чек;  ответы из ПАО «Сбербанка» (л.д.147-149).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимой Солдатенковой И.Е.  в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований        норм УПК РФ, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования, и являются допустимыми.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимой Солдатенковой И.Е., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой Солдатенковой И.Е. потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности  Солдатенковой И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что Солдатенкова И.Е., незаконно завладев  банковской картой на имя Прилуковой Л.А., не предприняв меры к ее возвращению законному владельцу, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», пыталась совершить покупки в продуктовых магазинах.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Солдатенковой И.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть   тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Солдатенковой И.Е., которая ранее не судима,  на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также принимает во внимание признание вины Солдатенковой И.Е., раскаяние  в содеянном, возмещение причиненного ущерба, принесение своих извинений потерпевшей, наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей различными заболеваниями, ее (Солдатенковой И.Е.) состояние здоровья и членов ее  семьи,   и  признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Солдатенковой И.Е.,  которая просила строго не наказывать Солдатенкову И.Е., ходатайствовала о прекращении уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

 Как следует из установленных судом обстоятельств,  потерпевшей Прилуковой М.А. в добровольном порядке Солдатенкова И.Е. возместила ущерб,  принесла извинения, потерпевшая  никаких претензий к подсудимой не имеет.

 При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Солдатенковой И.Е., наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

  На основании изложенного, с  учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела,  данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой  и условия жизни ее семьи, суд назначает Солдатенковой И.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, вместе с тем, принимая во внимание личность Солдатенковой И.Е., обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности  ее исправления  без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей Прилуковой М.А. заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солдатенковой И.Е. в связи с примирением сторон,  суд приходит к выводу, что Солдатенкова И.Е. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░;  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  «Samsung Galaxy A32»;  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №2202 20** **** 5534  ░░░░ 40717810838121750720; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 07.12.2021; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░/░░░░ 4070 2810 2022 0000 1152;  ░░░░░░░░ ░░░ №94003-532878 ░░ 07.12.2021;  ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 24.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;  ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 14.04.2022 ░ №30-01░░-░░░ /58  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

8