Приговор по делу № 1-4/2013 (1-91/2012;) от 30.01.2012

Дело № 1-04/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 26 марта 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Буянтуевой И.Б.,

подсудимого Коркина В.Н.,

защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Коркина В.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коркин В.Н. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов находился в <адрес>, где проживает Е. Воспользовавшись тем, что Е. спит, у Коркина В.Н. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел Коркин В.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия неочевидны для спящего Е., тайно путем свободного доступа похитил из кармана полупальто находившегося на вешалке в коридоре указанного дома <данные изъяты>, принадлежащие Е., после чего прошел к мебельной стенке, с полки которой тайно похитил принадлежащий Е. <данные изъяты> общей стоимостью ... рублей, в котором находилась <данные изъяты> материальной ценности не представляющая. С похищенным имуществом Коркин В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Коркин В.Н..в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Потерпевшему частично возместил ущерб: отдал <данные изъяты> и <данные изъяты>. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Коркин В.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на применение особого порядка согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с виновного ... рублей, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, о чем имеется в материалах дела его письменное заявление.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Коркин В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Коркина В.Н. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.55-56), характеристики (л.д.49, 50, 51), медицинские справки (л.д.53, 54), копии приговоров (л.д.58, 59, 60-61, 62-64), копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), копия постановления <данные изъяты> (л.д.67).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Коркина В.Н. от уголовной ответственности, однако, данное преступление им совершено при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Коркина В.Н. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Коркин В.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.18 УК РФ и с учетом правил ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коркиным В.Н. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Коркину В.Н. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркину В.Н., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, частичное возмещение ущерба, кроме того, суд принимает во внимание состояние его здоровья, возраст, условия жизни, материальное положение.

Судом обсуждался вопрос о применении к Коркину В.Н. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его удовлетворительные характеристики, условия его жизни, а также состояние здоровья и возраст подсудимого, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Коркина В.Н. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Коркину В.Н. положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему Е. под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск обоснован, доказан материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коркина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказаниев виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коркину В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года и возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Коркину В.Н. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания Коркину В.Н. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Е.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Коркина В.Н. в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева