Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2017 ~ М-807/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года             г. Спасск-Дальний    

                    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фоминой Т.Ф. к Паникоровскому В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Паникоровскому В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее, до вступления в наследство, в данной квартире проживал и был собственником её муж Ф.А.В.. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> остаются зарегистрированными ответчик Паникоровский В.М., её дочь П.К.А., внук П.Д.В.. Без заявления и личного присутствия Паникоровского В.М. снять его с регистрационного учёта ей отказали. Местонахождение ответчика по настоящее время не известно, ответчик по данному адресу не проживает, членом её семьи не является с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, просит суд признать Паникоровского В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Фомина Т.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом предпринимались меры к уведомлению ответчика Паникоровского В.М. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако направленные в данный адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Фомина Т.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке «Артель-1» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, зарегистрированы П.К.А., Паникоровский В.М. и П.Д.В..

Как усматривается из решения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Паникоровским В.М. и Фоминой (Паникоровской) Т.Ф., расторгнут.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорной квартире, не заключалось, ответчик не проживает в квартире длительное время, его местонахождение не известно, расходы на содержание квартиры и коммунальные платежи ответчик не несёт.

Учитывая, что Паникоровский В.М. не является собственником жилья, установленные обстоятельства несут отрицательные правовые последствия для ответчика с прекращением права пользования жилым помещением, ответчик Паникоровский В.М. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика Паникоровского В.М. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоминой Т.Ф. - удовлетворить.

Признать Паникоровского В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Паникоровского В.М. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд

Судья Н.А. Сивер