Мотивированное решение по делу № 02-6904/2016 от 18.07.2016

Дело №2-6904/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Агабековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашина С.Е. к Дасаевой Р.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб, в обосновании указав, что *** года ответчик получил от Черкашина С.Е. денежные средства в сумме *** долларов США, сроком до *** года. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебном заседании исковые требования в части получения денежных средств признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 – 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Из представленной расписки усматривается, что Дасаева Р.А. получила от Черкашина С.Е. сумму *** долларов США. Обязалась вернуть *** года

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что Дасаева Р.А. свои обязательства в срок не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере *** долларов США.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Суд считает необходимым произвести расчет исходя из валютного курса ЦБ по состоянию на дату вынесения судебного решения, а именно *** руб за 1 Доллар США, а не *** руб, как заявлено истцом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая период просрочки с *** года по *** года, размеры ключевой ставки в соответствующие периоды, суд считает, необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки частично, взыскав с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основанного долга в размере *** руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дасаевой Р.А. в пользу Черкашина С.Е. сумму основного долга в размере *** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1