Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4730/2011 ~ М-4298/2011 от 17.10.2011

дело № 2-4730/2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной Нины Гавриловны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследства по завещанию.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.А.И., которая при жизни составила завещание от 26.09.2000 г. на имя истца, в котором указала, что все ее имущество, которое окажется ко дню ее смерти, она завещает истцу. 05.03.2009 г. Х.А.И. изменила предыдущее завещание частично и из принадлежащего ей имущества исключила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещав ее Воронцовой Т.И. В остальной части завещание не изменялось и не оспаривалось. У Х.А.И. ко дню смерти в Королевском отделении Сбербанка России № 2570 остался денежный вклад в размере около <данные изъяты>. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности. Однако приняла наследство фактическими действиями, пользуясь вещами наследодателя, также несла расходы, связанные с захоронением наследодателя. На основании изложенного истец просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти Х.А.И. и признать за ней право собственности на указанный денежный вклад в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 22.11.2011 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Воронцова Т.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 14) Возовикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Сенькина Н.Г. ухаживала за умершей Х.А.И., которая приходилась ей теткой, проживала с ней, после смерти хоронила ее, забрала часть личных вещей после ее смерти, которыми пользуется, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Представитель третьего лица Королевского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Третье лицо нотариус Буланов А.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Привлеченная в качестве третьего лица Воронцова Т.И. в судебное заседание не явилась, в настоящее судебное заседании представителем истца Возовиковой М.А. представлено от Воронцовой Т.И. заявление, в котором последняя не возражает против заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Х.А.И. (свидетельство о смерти л.д. 9) при жизни открыла денежный вклад в размере <данные изъяты> в Королевском отделении Сбербанка России (л.д. 10-11,39).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

26 сентября 2000 года Х.А.И. было составлено завещание, которым всё имущество, которым она владела на день смерти, в том числе и приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала истцу (л.д. 6).

05 марта 2009 года Х.А.И. было составлено новое завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Воронцовой Т.И., в остальной части завещание от 26.09.2000 не изменялось (л.д. 8).

Завещание от 26.09.2000 г. отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ.

Из представленного в дело по запросу суда (л.д. 20-35) наследственного дела № 30/2011, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.А.И., следует, что по состоянию на 12.04.2011 г. Воронцова Т.И. являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу, 20.09.2011 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из ответа Королевского отделения Сбербанка России № 23-04/16325 от 15.11.2011 г. на судебный запрос следует, что по вкладу №, открытому на имя Х.А.И., завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.39-40).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела также представлены счет-заказ № 8519 от 13.03.2011 г., заключенный истцом с ООО «Посбон» из которого следует, что расходы по захоронению умершей Х.А.И. несла истец (л.д.12).

Эти обстоятельства подтверждают довод истца о принятии наследства фактическими действиями после смерти тетки. Из пояснений стороны истца также следует, что Сенькина Н.Г. ухаживала за умершей, после ее смерти взяла часть личных вещей, которыми пользуется в настоящее время.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Факт принятия наследства не оспаривался сторонами по делу.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Сенькиной Н.Г. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сенькиной Н.Г. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Сенькиной Н.Г. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.А.И..

Признать за Сенькиной Н.Г. право собственности на денежный вкла<адрес> причитающиеся по нему компенсации, открытый на имя Х.А.И. в Королевском отделении Сбербанка России № 2570, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.А.И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: секретарь: