Мотивированное решение по делу № 02-1324/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Родине Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2019 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» к Бабаян Ашоту Лаврентиковичу о расторжении договоров займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительная компания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Бабаян А.Л. и просит суд расторгнуть договоры займа от 25 сентября 2017 года и 02 октября 2017 года, взыскать с ответчика  задолженность по договорам  в размере 6 990 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2017 года между ООО «Строительная компания» и Бабаян А.Л. был заключен договор займа на условиях предоставления ответчику денежных средств в размере 2 990 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2017 года, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 6% годовых не позднее последнего рабочего дня месяца. Истец принятые на себя обязательства выполнил и передал 25 сентября 2017 года ответчику 2 990 000 рублей 00 копеек. Кроме того, 02 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа на условиях предоставления ответчику денежных средств в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2017 года, а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 6% годовых не позднее последнего рабочего дня месяца. Истец принятые на себя обязательства выполнил и передал 02 октября 2017 года ответчику 4 000 000 рублей 00 копеек. Ответчик свои обязательства, установленные п.2.5 Договоров не выполнил и истец 15 февраля 2019 года направил ответчику требования о расторжении договоров. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил, задолженность не оплатил.

Представитель истца ООО «Строительная компания» - Зима Г.В. в судебное заседание явилась , исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, взыскать с ответчика также судебные расходы.

Ответчик Бабаян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 года между ООО «Строительная компания» и Бабаян А.Л. был заключен договор займа на сумму 2 990 000 рублей 00 копеек. По условиям договора возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение установленного договором срока. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 31 декабря 2017 года. Процентная ставка составляет 6% годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщика либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно расходного кассового ордера от 25.09.2017 года денежные средства получены Бабаян А.Л. в сумме 2 990 000 руб.

02 октября 2017 года между ООО «Строительная компания» и Бабаян А.Л. был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек. По условиям договора возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение установленного договором срока. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 31 декабря 2017 года. Процентная ставка составляет 6% годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщика либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно расходного кассового ордера от 25.09.2017 года денежные средства получены Бабаян А.Л. в сумме 4 000 000 руб.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, начиная с 31 сентября 2019 года по договорам займа от 25 сентября 2017 года, образовалась задолженность, которая состоит из процентов в размере 227 076 рублей 16 копеек и суммы долга в размере 2 990 000 рублей 00 копеек. По договору займа от 02 октября 2017 года образовалась задолженность, которая состоит из процентов в размере 329 424 рубля 66 копеек и суммы долга в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.

15 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договоров займа от 25 сентября 2017 года и 02 октября 2017 года и требования о погашении долга.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, иных возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку денежные средства, переданные ответчику в долг до настоящего времени истцу не возвращены, взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит задолженность по договору займа от 25 сентября 2017 года в размере 2 990 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 02 октября 2017 года в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а всего 6 990 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил свои обязательства по договору, выразившиеся в неисполнении обязательств по возврату полученных по договорам займа денежных средств, заключенные между сторонами договоры подлежат расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43150 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная компания» к Бабаяну Ашоту Лаврентиковичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 25 сентября 2017 года , заключенный между ООО «Строительная компания» и Бабаян Ашотом Лаврентиковичем.

Расторгнуть договор займа от 02 октября 2017 года заключенный между ООО «Строительная компания» и Бабаян Ашотом Лаврентиковичем.

Взыскать с Бабаяна Ашота Лаврентиковича в пользу ООО «Строительная компания» задолженность по договору займа от 25 сентября 2017 года в размере 2 990 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 02 октября 2017 года в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43150 руб., а всего 7033150 (семь миллионов тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья