Решение по делу № 12-643/2014 от 14.10.2014

                                Материал № 12-643/2014

           Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                13 ноября 2014года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Иванкова А.В. <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

                    у с т а н о в и л:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Иванков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ.

На данное постановление мирового судьи Иванковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

    Суд посчитал установленным, что он произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1. Однако данный вывод не соответствует действительности.

С протоколом об административном правонарушении он не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, он не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки. Вывод суда о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, противоречит материалам дела. Им был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте, что подтверждается схемой нарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в материалах дела. Закончил маневр он с заездом на сплошную линию, в связи с тем, что разметка на данном участке дороги не соответствует ГОСТу – отсутствует линия 1.6 (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1.

Введение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за нарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, имело своей целью уменьшение числа столкновений автомобилей, связанных с выездом участников дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Целью же его маневра было, напротив, скорейшее освобождение полосы движения, предназначенной для встречного движения.

Просит принять во внимание, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, права являются средством заработка, так как он работает водителем такси.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Иванкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Иванкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.

    Действиям Иванкова А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей допущено не было.

Довод Иванкова А.В. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.

    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако мировым судьей не учтено, что Иванков А.В. работает водителем такси, что является его единственным источником дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, судья апелляционной инстанции находит возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

                    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванкова А.В. ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ назначить Иванкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Жалобу Иванкова А.В. – удовлетворить частично.

    Судья:                                                 Шадёркина И.Ю.