Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2021 (5-1540/2020;) от 14.12.2020

Материал №5-86/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004401-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   25 февраля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Болотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Болотова Станислава Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29.11.2020 года в 00 часов 42 мин. Болотов С.В. по адресу: город Соликамск, ул. Красный Бульвар,3 управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, которым управлял, будучи отстраненным от управления транспортным средством в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Болотов С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление, сам вышел с машины.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является знакомым Болотова С.В. 29.11.2020 года ехали вместе в машине, были остановлены сотрудниками ГИБДД. Далее началась потасовка, Болотова С.В. не попросили выйти с машины, его насильно достали из машины, заломили руки. Болотов С.В. сопротивление не оказывал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 29.11.2020 года совместно с инспектором Петуховым нес службу по Соликамскому городскому округу. Был остановлен автомобиль в темное время суток на конечной остановке микрорайона Клестовка. Водитель и пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения. Водителя автомобиля попросили предоставить документы, он не предоставлял. Водителю было сообщено, что он отстранен от управления и было предложено выйти из машины и пройти в служебный автомобиль. Водитель из машины не выходил, был предупрежден об ответственности за отказ от исполнения от законного требования сотрудника, реакции не последовало, в связи с чем, к водителю были применены физическая сила и спецсредства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Болотовым С.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2020 года в 00 часов 42 мин. Болотов С.В. по адресу: город Соликамск, ул. Красный Бульвар,3 управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, которым управлял, будучи отстраненным от управления транспортным средством в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Болотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, доказательствами: рапортом ФИО6 от 29.11.2020 года, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, и допрошенного в ходе судебного заседания сотрудника ФИО5 в исходе рассматриваемого дела не установлено, как и оснований для оговора. Ранее с Болотовым С.В. сотрудники полиции знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит, в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении содержит подробное описание обстоятельств совершения административного правонарушения и конкретных требований полицейских, которым Болотовым С.В. не повиновался.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Болотова С.В. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы Болотова С.В. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, судья расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

К показаниям свидетеля ФИО4 судья относится критически, поскольку он является знакомым Болотова С.В., заинтересован в исходе дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Болотова С.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Болотова С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение и личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Болотову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

        Болотова Станислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Соликамский городской суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                            Е.В. Пантилеева