Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2021 (5-1540/2020;) от 14.12.2020

Материал №5-86/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004401-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   25 февраля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Болотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Болотова Станислава Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29.11.2020 года в 00 часов 42 мин. Болотов С.В. по адресу: город Соликамск, ул. Красный Бульвар,3 управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, которым управлял, будучи отстраненным от управления транспортным средством в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Болотов С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление, сам вышел с машины.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является знакомым Болотова С.В. 29.11.2020 года ехали вместе в машине, были остановлены сотрудниками ГИБДД. Далее началась потасовка, Болотова С.В. не попросили выйти с машины, его насильно достали из машины, заломили руки. Болотов С.В. сопротивление не оказывал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 29.11.2020 года совместно с инспектором Петуховым нес службу по Соликамскому городскому округу. Был остановлен автомобиль в темное время суток на конечной остановке микрорайона Клестовка. Водитель и пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения. Водителя автомобиля попросили предоставить документы, он не предоставлял. Водителю было сообщено, что он отстранен от управления и было предложено выйти из машины и пройти в служебный автомобиль. Водитель из машины не выходил, был предупрежден об ответственности за отказ от исполнения от законного требования сотрудника, реакции не последовало, в связи с чем, к водителю были применены физическая сила и спецсредства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Болотовым С.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2020 года в 00 часов 42 мин. Болотов С.В. по адресу: город Соликамск, ул. Красный Бульвар,3 управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, которым управлял, будучи отстраненным от управления транспортным средством в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, тем самым препятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Болотова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, доказательствами: рапортом ФИО6 от 29.11.2020 года, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, и допрошенного в ходе судебного заседания сотрудника ФИО5 в исходе рассматриваемого дела не установлено, как и оснований для оговора. Ранее с Болотовым С.В. сотрудники полиции знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит, в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении содержит подробное описание обстоятельств совершения административного правонарушения и конкретных требований полицейских, которым Болотовым С.В. не повиновался.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Болотова С.В. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы Болотова С.В. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, судья расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

К показаниям свидетеля ФИО4 судья относится критически, поскольку он является знакомым Болотова С.В., заинтересован в исходе дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Болотова С.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Болотова С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение и личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Болотову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░