Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 29.08.2016

дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 23 сентября 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., подсудимого Клямова Е.В., адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Клямова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Клямов Е.В. совершил тайоное хищение чужого имущества потерпевших П. и Ч. при следующих обстоятельствах.

Клямов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются незаметными для потерпевшего и других лиц, путем взлома навесного замка на входной двери, с использованием принесенного с собой напильника, незаконно проник в баню, расположенную возле жилого дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие П. садовую тележку марки «Variant» стоимостью <данные изъяты>; бидон алюминиевый емкостью 36 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевый ковш стоимостью <данные изъяты>. Далее Клямов Е.В., продолжая свои преступные действия, с указанным умыслом, мотивом и целью, в указанный промежуток времени путем разбития окна веранды незаконно проник в жилой дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие П. продукты питания, а именно: 1 консервную банку тушеной говядины массой 230 грамм, стоимостью <данные изъяты>; 1 банку рыбных консервов «Сайра» массой 200 грамм, стоимостью 70 рублей; 1 банку кабачковой икры массой 300 грамм, стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Клямов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются незаметными для потерпевшего и других лиц, путем отжима входной двери, с использованием принесенного с собой напильника, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Ч. бензиновый триммер марки «Echo» <данные изъяты>. После чего Клямов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Клямов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Важинский И.В. - поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие П. (т.1 л.д.47-48) и Ч. (т.1 л.д.83-84) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Клямова Е.В.:

- по эпизоду хищения имущества П. пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайоное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения имущества Ч. пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайоное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Клямов Е.В. характеризующие данные

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.155, 161), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения у П.), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения у Ч.), наличие <данные изъяты> детей у виновного, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, склонность Клямова Е.В. к злоупотреблению спиртными напитками, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим преступлениям, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Клямова Е.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание Клямову Е.В. за оба совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание Клямову Е.В. подлежит назначению на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Клямова Е.В., а также предупреждение совершения подсудимым иных преступлений, в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, и применяет положение части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть назначает условное наказание.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: садовую тележку марки «Variant», бидон алюминиевый емкостью 36 литров, алюминиевый ковш, навесной замок, переданные на хранение потерпевшей П., - оставить у потерпевшей; бензиновый триммер марки «Echo» модель «GT-22GES», переданный на хранение потерпевшему Ч., - оставить у потерпевшего; напильник, хранящийся в ОМВД по Пряжинскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Клямова Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клямову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Клямова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение в ГБУЗ РПНД.

Меру пресечения Клямову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: садовую тележку марки «Variant», бидон алюминиевый емкостью 36 литров, алюминиевый ковш, навесной замок, переданные на хранение потерпевшей П., - оставить у потерпевшей; бензиновый триммер марки «Echo» модель «GT-22GES», переданный на хранение потерпевшему Ч., - оставить у потерпевшего; напильник, хранящийся в ОМВД по Пряжинскому району, - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков