Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2020 ~ М-1692/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1862/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003282-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                          26 октября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» к Дзидзария Светлане Валериевне о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Дзидзария Светлане Валериевне о снижении неустойки.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку согласно исковому заявлению установлено, что ответчик Дзидзария Светлана Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.

Стороны извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в процесс не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по <адрес>.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как показывает анализ судебной практики, самым распространенным основанием рассмотрения российскими судами споров с участием иностранных лиц является положение, сформулированное в пункте 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. Как видно из содержания указанной нормы, в ней отсутствует требование обязательного указания на место исполнения обязательства в тексте договора.

Однако такое требование установлено в отношении схожего основания внутринациональной подсудности, так частью 9 статьи 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В случае если стороны такое место не предусмотрели, правило об альтернативной подсудности применению не подлежит, а иск должен быть предъявлен по правилу общей подсудности - по месту жительства или нахождения ответчика.

Кроме того, согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» к Дзидзария Светлане Валериевне о снижении неустойки принято к производству судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик Дзидзария С. В. не проживает на территории Российской Федерации, то иск может быть рассмотрен по месту исполнения договора. Поскольку договор является одним из видов исполнения обязательств, то суд считает необходимым ссылаясь на ст. 29 ГПК РФ передать дело по подсудности по месту непосредственного исполнения обязательства, то есть по месту нахождения истца территориально относящихся к Ленинский районный суд г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» к Дзидзария Светлане Валериевне о снижении неустойки на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                      Б.Б. Степанов