Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2015 ~ М-192/2015 от 20.02.2015

Дело № Копия. "Версия для печати"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Судья Псковского районного суда Псковской области Логинов Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Псковский район» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Псковский район» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава - исполнителя ОСП № А.И.М., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении истца.

Представитель ответчика в суде поддержала ходатайство представителя истца и заявила ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Псковский городской суд Псковской области, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава - исполнителя ОСП № А.И.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 40 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░ ░.░.