Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2015 (2-7851/2014;) ~ М-6414/2014 от 24.11.2014

Дело № 2- 1017/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Волчковой Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», обратилось в суд, указывая, что с ответчиком, Волчковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Кредитный договор был заключен, в том числе в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия о кредитовании,с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1-.

По условиям договора, проценты за пользованием кредитом установлены в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты также не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Волчковой Е.А. перед открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет -СУММА2-. - просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что настаивает на исковых требованиях, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом, по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме -СУММА1-., которые были перечислены на кредитную карту. Проценты за пользованием кредитом установлены в размере 28,99% годовых.

Соглашение о кредитовании было заключено, в том числе в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, а так же иными документами, содержащими индивидуальные условия о кредитовании, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 27; 28-30).

В соответствии с п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, с учетом п.4.2. Общих условий кредитования.

Обстоятельства предоставления кредитных денежных средств на сумму -СУММА1-. ответчиком не оспорены.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за его пользование не уплачивает.

Согласно расчету истца основная задолженность Волчковой Е.А. перед открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет -СУММА2-

Поскольку Волчкова Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере -СУММА2-. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены, расчет истца не оспорен.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА3-. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волчковой Е. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» -СУММА2-. суммы основного долга, -СУММА3- в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова