Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2022 ~ М-31/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-733/2022

54RS0008-01-2022-000038-53

Поступило в суд 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 г.                                                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Бариновой Т.В.,

при секретаре                                      Баяновой Е.Н.,

с участием помощника транспортного прокурора                    Мокшанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова П. П. к Министерству Финансов РФ, ЛОМВД РФ на <адрес>, Управлению Федерального казначейства по НСО, УТ МВД России по СФО о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов П.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов России компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей. В обоснование требований указал, что он был задержан сотрудниками полиции УТ МВД России по СФО Линейного отдела МВД РФ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел, где в отношении него был проведен незаконный досмотр, не был предоставлен защитник при совершении процессуальных действий, а также он незаконно удерживался в отделе, подвергался психологическому давлению и оскорблениям. Указанные обстоятельства установлены результатами проверки прокуратуры <адрес>.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что настаивает на рассмотрении дела с его участием.

Представитель ответчиков – ЛОМВД РФ на <адрес> и УТ МВД России по СФО, по доверенности Нестругина Л.П., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по НСО в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Выслушав мнение прокурора и представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Логинова П. П. к Министерству Финансов РФ, ЛОМВД РФ на <адрес>, Управлению Федерального казначейства по НСО, УТ МВД России по СФО о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья/подпись/        Т.В. Баринова