Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 (1-118/2017;) от 19.12.2017

ПРИГОВОР по делу № 1-11/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 11 января 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рогозина Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> ранее судимого –

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рогозин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Рогозин Р.С. путем срыва с входных дверей замочной проушины с замочной насадкой незаконно проник в деревянное помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу – <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>, находящееся в оперативном управлении МОУ <данные изъяты>» - <данные изъяты>

С похищенным имуществом Рогозин Р.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Рогозина Р.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 39859 рублей.

В ходе предварительного расследования Рогозину Р.С. предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Рогозина Р.С. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ущерб от преступления возмещен, однако не возмещен ущерб, связанный с повреждением имущества.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рогозину Р.С. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Рогозина Р.С. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогозину Р.С., суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение фактически причиненного ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогозину Р.С., судом не установлено.

Рогозин Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности привлекался в ДД.ММ.ГГГГ году за правонарушения в области дорожного движения, <данные изъяты>, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным при назначении наказания Рогозину Р.С. применить правила ст. 73 УК РФ, оставив приговор Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина Р.С. для самостоятельного исполнения.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения правил предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В период предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>), а также ущерба связанного в с повреждением имущества в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлена справка – расчет (т.<данные изъяты>). При этом в судебном заседании подсудимый Рогозин Р.С. передал в счет возмещения фактически причиненного ущерба представителю потерпевшего ФИО1. <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представителем потерпевшего на день рассмотрения дела, документов подтверждающих фактические расходы на восстановление поврежденного имущества на сумму <данные изъяты> рублей не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить гражданский иск в части возмещения ущерба связанного с повреждением имущества в сумме <данные изъяты> рублей без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – выдвижные механизмы в количестве 14 штук и сверлильный станок, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1. надлежит оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; микрочастицы и следы обуви на двух обложках книг в опечатанных конвертах надлежит оставить для хранения в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рогозина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогозину Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Меру пресечения Рогозину Р.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Рогозина Р.С. дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; микрочастицы и следы обуви на двух обложках книг в опечатанных конвертах хранить в уголовном деле.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении ущерба связанного с повреждением имущества в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина Р.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.