Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2020 от 28.07.2020

№ ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                        27 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской И.В.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.А.,

защитника – адвоката Самсонова А.У.,

подсудимого Стукалина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стукалина Д.В., ............, судимого:

4 октября 2010 года ............ районным судом г.Перми (с учетом постановления ............ городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2преступления) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (18 преступлений) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 августа 2013 года на основании постановления ............ городского суда Пермского края от 9 августа 2013 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

3 февраля 2014 года ............ районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 16 октября 2019 года по отбытии наказания;

9 июля 2020 года ............ районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

    Стукалин Д.В. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2014 года приговором ............ районного суда г. Перми Стукалин Д.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 27 мая 2019 года на основании решения ............ районного суда Пермского края в отношении Стукалина Д.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства.

16 октября 2019 года Стукалин Д.В. был освобожден из ФКУ ИК № ОИК № ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии наказания.

28 октября 2019 года Стукалин Д.В. встал на учёт в отдел полиции № (дислокация ............ район) УМВД России по г. Перми, где указал адрес проживания и пребывания: <адрес>, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

дата у Стукалина Д.В., проживающего <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. В нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, Стукалин Д.В. умышленно, не имея уважительных причин, дата, самовольно сменил место жительства, стал проживать <адрес>, то есть сменил место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел, на регистрацию не являлся, о своем местонахождении не сообщал, кроме того, по месту фактического проживания в отдел полиции для постановки на учет, как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, не обращался.

Тем самым Стукалин Д.В. самовольно оставил свое место жительства, в связи с чем 10 февраля 2020 года был объявлен в розыск.

22 февраля 2020 года Стукалин Д.В. был задержан и доставлен в ОП № (дислокация ............ район) УМВД России по г. Перми.

            В судебном заседании подсудимый Стукалин Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с позицией государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения Стукалина Д.В. квалифицирующий признак «место пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный, поскольку Стукалин Д.В. проживал <адрес>. При этом для правильной квалификации содеянного Стукалиным Д.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Стукалина Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            При назначении Стукалину Д.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            Стукалин Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, .............

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стукалину Д.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие на иждивении матери-инвалида.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

            Других обстоятельств, отягчающих наказание Стукалину Д.В., не имеется.

            С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему требований ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Окончательное наказание Стукалину Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору ............ районного суда г. Перми от 9 июля 2020 года, поскольку установлено, что настоящее преступление Стукалин Д.В. совершил до вынесения приговора суда от 9 июля 2020 года, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стукалину Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Доказательств наличия процессуальных издержек, в том числе постановлений органа дознания о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стукалина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему приговору и по приговору ............ районного суда г. Перми от 9 июля 2020 года, окончательно назначить Стукалину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стукалину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Стукалина Д.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Стукалина Д.В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись                          Н.А. Колчанова

............

............

............