Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 04.04.2019 по делу № 13-0113/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-4194/18 по иску фио к Рудер фио, фио, фио об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о взыскании расходов с ответчиков по оплате услуг представителя в сумме сумма

В судебном заседании истец фио и его представитель поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчики фио, фио и их представитель возражал против заявленных требований, представив письменные возражения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

дата по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом адрес принято решение, которым исковые требования фио удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, фио понес расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере сумма, что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг №01-40 от дата, квитанцией от дата на сумму сумма, а также договором о возмездном оказании юридических услуг №0048 от дата, квитанцией от дата на сумму сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от дата № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявитель реализовал гарантированное ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

С учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполненных услуг представителем, частичного удовлетворения заявленных требований истца, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать солидарно с Рудер фио, фио, фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░