Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2020 ~ М-692/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1093/2020

УИД 18RS0023-01-2020-001068-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к действию,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно перенести в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу следующие объекты: забор с восточной части его земельного участка, восстановить межевые знаки на местности.

Определением Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 21.07.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены ООО «Земельная артель», ООО «УралСтройГеодезия».

ИстецФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьих лиц – Администрации г. Сарапула, ООО «Земельная артель», ООО «УралСтройГеодезия» в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 26 октября 2020 года в 08:30 часов и на 30 октября 2020 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 26.10.2020 года и 30.10.2020 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к действию подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к действию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.