Приговор по делу № 1-486/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-486/16 (№ 16181152)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                «28» ноября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Цеплакова О.Ю.,

    подсудимого ФИО7

    адвоката Князевой М.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего МКП «Дороги Новокузнецка» рабочим, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 2 года 7 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 3 года 2 мес. лишения свободы. Постановлением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок, к отбытию 3 года 1 мес. лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., изменен срок, к отбытию 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишению свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Междуреченского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 7 мес. 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. ст.79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к отбытию 4 года лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 3 года 11 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 5 лет лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию 4 года 11 мес. лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 мес. 26 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На 28.11.2016г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 мес. 26 дней,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 час. ФИО1 находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1: сотовый телефон марки «LG», стоимостью 7990 руб., флеш-карту на 4 Гб, стоимостью 200 руб., сим-карты оператора «Теле-2» и «Билайн» материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8190 руб. Похищенным распорядился, продав его в павильон по закупке/продаже б/у сотовых телефонов, расположенный по <адрес>.

    Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

    На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, проживает с женой и её несовершеннолетними детьми, работает, по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, состояние здоровья, оказывает помощь в содержании и воспитании детей супруги, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило полностью возместить причиненный имущественный ущерб.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, что будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказаний, а также применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

При этом суд учитывает, что данное преступление совершено в период отбывания реального наказания в виде исправительных работ, в связи с чем окончательное наказание следует назначать по правилам ст.ст.71, 70 УК РФ

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не усматривается.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

     В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «LG», сим-карты операторов «Теле-2», «Билайн», флеш-карту на 4 Гб возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья