Мотивированное решение от 15.03.2019 по делу № 02-0647/2019 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

12 марта 2019 года                                                                      г.Москва

 

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2019 по иску Трофимовой н.и. к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» о признании незаконным использования персональных данных и обязании дать опровержение информации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным использования персональных данных и обязании дать опровержение информации. В обоснование заявленных требований указал, что дата в многоквартирном доме по адресу: адрес были размещены уведомления о проведении внеочередного собрания собственников дома в форме очно-заочного голосования в период дата дата. В повестке дня собрания был указан вопрос о расторжении договора управления многоквартирным домом с наименование организации и заключении договора с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино», в качестве помещения, в которое было необходимо передать письменное решение собственника по вопросам повестки было указано ОДС, которое относится к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино». В качестве инициатора собрания был указан истец Трофимова Н.И., что является ложью, поскольку истец инициатором собрания не являлся, уведомлений о проведении собрания не составлял, и их не развешивал. В уведомлении о проведении собрания ответчиком были незаконно указаны персональные данные истца – фамилия, имя, отчество, домашний адрес. дата истец обратился в ОДС, расположенное по адресу: Москва адрес, так как бюллетени для голосования подлежали сдаче именно туда, где находившийся в ОДС представитель ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес, сообщил истцу, что бланки решений положат в почтовые ящики или просто обойдут жильцов дома, чтобы те при них подписали бланки решений и передали им. На вопрос – почему в качестве инициатора собрания указан истец, представитель ответчика ничего пояснить не смог. Истец просит суд признать незаконным использование ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» персональных данных истца в связи с проведением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Москва адрес, обязать ответчика дать опровержение информации о том, что истец являлся инициатором проведения общего собрания, путем размещения соответствующей информации на стендах дома по адресу: Москва адрес, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец и его адвокат в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» никакого отношения к распространению персональных данных истца, а равно к организации общего собрания собственников жилого дома по адресу: Москва адрес, инициатором которого был указан истец, не имеет.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание явился, поддержал заявленные истцом исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица Роскомнодзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Ст.3 ФЗ РФ «О персональных данных» предусмотрено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Как указано в ст.7 ФЗ РФ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.24 вышеуказанного Закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что дата в многоквартирном доме по адресу: адрес были размещены уведомления о проведении внеочередного собрания собственников дома в форме очно-заочного голосования в период дата дата. В повестке дня собрания был указан вопрос о расторжении договора управления многоквартирным домом с наименование организации и заключении договора с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино», в качестве помещения, в которое было необходимо передать письменное решение собственника по вопросам повестки было указано ОДС, которое относится к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино». В качестве инициатора собрания был указан истец Трофимова Н.И., проживающая по адресу: Москва адрес.

дата Трофимова Н.И. обратилась с заявлением в ОМВД РФ по адрес, зарегистрированным в ...) о том, что от ее имени сделано заявление о смене управляющей компании.

Постановлением УУП ОМВД РФ по адрес от дата в возбуждении уголовного дела по заявлению Трофимовой Н.И. было отказано. В ходе проведения проверки по заявлению была опрошена Трофимова Н.И. которая показала, что дата от соседа по подъезду ей стало известно о том, что по дому расклеены бумаги о проведении собрания о смене управляющей наименование организации на «Жилищник», в бумагах указаны личные данные Трофимовой Н.И. и желающие могут обратиться к ней. Трофимова Н.И. сообщила, что никаких заявлений она не писала, вернувшись посмотреть бумаг на стене уже не было.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что она инициатором проведения общего собрания не являлась, уведомлений не составляла и в доме не размещала. По ее мнению ответчик, имеющий доступ к ее персональным данным, незаконно указал ее в качестве инициатора собрания. На это указывает факт того, что местом проведения очной части собрания и сбора бюллетеней для голосования было указано ОДС ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» по адресу: Москва адрес.  дата истец обратился в ОДС, расположенное по адресу: Москва адрес, так как бюллетени для голосования подлежали сдаче именно туда, где находившийся в ОДС представитель ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес, сообщил истцу, что бланки решений положат в почтовые ящики или просто обойдут жильцов дома, чтобы те при них подписали бланки решений и передали им.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» никакого отношения к распространению персональных данных истца, а равно к организации общего собрания собственников жилого дома по адресу: Москва адрес, инициатором которого был указан истец, не имеет. Сотрудник с фамилией фио в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» никогда не работал.

Из объяснений представителя третьего лица, данных в судебном заседании следует, что наименование организации является управляющей компанией дома в котором проживает истец и еще около 30 домов в адрес и ответчик используя персональные данные лиц, проживающих в указанных домах пытается незаконно путем организации общих собраний от имени жильцов, сменить управляющую компанию с наименование организации на ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино».

Из показаний допрошенного в судебном заседании дата свидетеля фио следует, что она проживает в доме по адресу: Москва адрес и знает истца. Свидетель видела как человек в форме ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» повесил на информационный стенд объявление о том, что Трофимова Н.И. хочет поменять управляющую компанию, обслуживающую дом свидетеля. После этого человек в форме ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» удалился не дав никаких объяснений.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование Трофиомовой Н.И. о признании незаконным использование ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» персональных данных истца в связи с проведением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Москва адрес, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств причастности должностных лиц ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» к незаконному использованию и распространению персональных данных истца, связанных с проведением общего собрания, а именно постановлений правоохранительных органов о привлечении к уголовной, либо административной ответственности должностных лиц ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино», постановлений органов исполнительной власти в сфере надзора за распространением персональных данных в отношении ответчика, привлечении его к административной ответственности.

Из представленных суду доказательств следует, что истец в правоохранительные органы с заявлениями о распространении ответчиком его персональных данных не обращался, представители ответчика по фактам распространения персональных данных не опрашивались. Представленные истцом доказательства факта распространения его персональных данных ответчиком не подтверждают, к показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку конкретных лиц, являющихся сотрудниками ответчика и распространявшими персональные данные истца, свидетель не назвал.

Доводы истца и третьего лица о том, что ответчик используя персональные данные лиц, проживающих в  обслуживаемых наименование организации домах пытается незаконно путем организации общих собраний от имени жильцов, сменить управляющую компанию с наименование организации на ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино», документально не подтверждены, основанием для удовлетворения требований истца являться не могут.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению требования об обязании дать опровержение и взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                       ░░░

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0647/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 12.03.2019
Истцы
Трофимова Н.И.
Ответчики
ГБУ "Жилищник района Щукино" г. Москвы
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Асауленко Д.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.03.2019
Мотивированное решение
20.06.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее