Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5103/2014 ~ М-4324/2014 от 17.09.2014

дело №2-5103/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Т. В. к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении морального вреда,

установил:

Хаитова Р.К., Кузнецов Т.В. обратились в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах», ФЛ АВТОКОЛОННА №1791 ГУП МО «Мострансавто» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Хаитовой Р.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП от 31.01.2014г., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом суммы в пользу потребителя, неустойки в размере суммы на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика ФЛ АВТОКОЛОННА №1791 ГУП МО «Мострансавто» в пользу Хаитовой Р.К. <данные изъяты>., разницы между страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика ФЛ АВТОКОЛОННА №1791 ГУП МО «Мострансавто» в пользу Кузнецова Т.В. морального вреда в размере <данные изъяты> взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФЛ АВТОКОЛОННА №1791 ГУП МО «Мострансавто» в равных долях всех судебных издержек.

16.09.2014г. исковые требования Кузнецова Т.В. к ГУП МО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, выделены в отдельное производство в порядке ч.2 ст.151 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Т.В. по доверенности с полным объемом полномочий Мухин С.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ и последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Т. В. к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: